Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı- kiralayan ile davalı- kiraya veren arasında düzenlenen 02/09/2016 tarihli ... Makinası Kiralama Sözleşmesine göre davalıya ait Dozerlerin KDV hariç aylık 15.000,00 TL'ye kiralandığını, kira sözleşmesinin 9. Maddesine göre makinenin tüm bakım ve onarımı ... Hafriyat ( ... ) tarafından yapılacağını, 10. Maddeye göre ise, makinenin motorin, operatörünün ise yatma ve yemek gibi masraflarının davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığını, buna rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dozerlerin arızalandığını, bakım ve onarımını davacı tarafından yapılmak zorunda kaldığını, operatörlerin ücretlerininde davacı tarafından ödendiğini, yine davalının sözleşmeye aykırı olarak dozerlerin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı- kiralayan ile davalı- kiraya veren arasında düzenlenen 02/09/2016 tarihli ... Makinası Kiralama Sözleşmesine göre davalıya ait Dozerlerin KDV hariç aylık 15.000,00 TL'ye kiralandığını, kira sözleşmesinin 9. Maddesine göre makinenin tüm bakım ve onarımı ... Hafriyat ( ... ) tarafından yapılacağını, 10. Maddeye göre ise, makinenin motorin, operatörünün ise yatma ve yemek gibi masraflarının davalıya ait olduğunun kararlaştırıldığını, buna rağmen davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, dozerlerin arızalandığını, bakım ve onarımını davacı tarafından yapılmak zorunda kaldığını, operatörlerin ücretlerininde davacı tarafından ödendiğini, yine davalının sözleşmeye aykırı olarak dozerlerin birini adeta ... sahasından kaçırdığını, diğer dozeri de 03/12/2016 tarihinde ...'deki ... sahasından almak suretiyle götürdüğünü, davacının, davalıya 35.000,00 TL, 400,00 TL ve 17.000,00 TL ödeme yaptığını ayrıca makinelere 10.000,00 TL'lik yağ aldığını, 11.000,00 TL olan davacıya ait dozer tarağınında davalının dozeri ile gittiğini, ayrıca dozer operatörlerine de 8.000,00 TL maaş ödediğini, davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, kendisine yüklenen borçları yerine getirmediğini, bu nedenle davalının akde aykırı hareketlerinden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL manevi 10.000,00 TL maddi tazminat ile makinelerin arızası sebebiyle çalışmaması neticesinde oluşan kazanç kaybının hesaplanarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davacının sadece iki kez arıza bildiriminde bulunduğu, bunlardan ilkinin 3 gün içerisinde diğerinin de 1,5-2 gün içeresinde kendilerince giderildiği, operatör ücretlerinin kendileri tarafından ödenecek olmasına rağmen kendilerinin izmir de ikamet etmesi ve operatörlerin para ihtiyaci nedeniyle davacı ile haricen anlaşma yapıldığı, buna göre davacının ödediği operatör ücretlerinin kira bedelinden mahsup edildiği, kayıtlara göre de operatör ...'a 1.200,00 TL, operatör Nail'e 2.800,00 TL ödeme yaptığı bu ödemelerin kira sözleşmesinden mahsup edildiği ve kalan kısımların kendilerince ödenildiği, davacının ...'te çalışma yaptığı süreçte yağmur nedeniyle 10 gün ara verildiği ve bu süreçte operatörleri izin verildiği, operatörler döndüklerinde dozerlerden birisinin davacının ihalesini aldığı ... Mezarlığında çalıştığını gördüğü, operatör ... davacı tarafından yatac...