Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; Müvekkil ... 154 kV, 2x1272 ... Hattının ... direğinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... yapılan dolgu çalışmaları nedeniyle ... direkte meydana gelen zararın giderilmesi için hafriyat/dolgu ve istinat duvarı yapımı işleri ve direğin gördüğü zarardan dolayı müvekkilce yapılmak zorunda kalınan tüm masraflar olan 976.869,34 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: ... 1. Asliye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dosyanın ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; Müvekkil ... 154 kV, 2x1272 ... Hattının ... direğinin bulunduğu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... yapılan dolgu çalışmaları nedeniyle ... direkte meydana gelen zararın giderilmesi için hafriyat/dolgu ve istinat duvarı yapımı işleri ve direğin gördüğü zarardan dolayı müvekkilce yapılmak zorunda kalınan tüm masraflar olan 976.869,34 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, tazminat istemine ilişkindir.Bilindiği üzere, davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK.nun 166. Maddesi gereğince " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyadaki dava ile ile iş bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu, davaya dayanak delillerin aynı olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek olması, usul ekonomisi ilkesi ve mahkememizin işbu dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası arasında bağla...