Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ruhsat sahibi adına kayıtlı olan ... plakalı aracın karıştığı 27.06.2024 tarihli kaza neticesinde, müvekkiline ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, kazanın davalı araç sürücüsünün kusurlu davranışları neticesinde gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar onarımı gerçekleştirilmiş ise de hasar onarım bedelinin bir kısmı davalıya ait ZMMS sigorta şirketi ve İMM sigorta şirketi tarafından ödendiğini, hasarla orantılı olarak değer kaybı meydana geldiğini, hasarın onarım sürecinde müvekkil ticari faaliyetine ilgili araçla devam edemediğini, müvekkilin aracından yoksun kaldığı bu süreye ilişkin olarak uğradığı ticari kazanç kaybı zararının da davalılar tarafından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı ruhsat sahibi adına kayıtlı olan ... plakalı aracın karıştığı 27.06.2024 tarihli kaza neticesinde, müvekkiline ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, kazanın davalı araç sürücüsünün kusurlu davranışları neticesinde gerçekleştiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar onarımı gerçekleştirilmiş ise de hasar onarım bedelinin bir kısmı davalıya ait ZMMS sigorta şirketi ve İMM sigorta şirketi tarafından ödendiğini, hasarla orantılı olarak değer kaybı meydana geldiğini, hasarın onarım sürecinde müvekkil ticari faaliyetine ilgili araçla devam edemediğini, müvekkilin aracından yoksun kaldığı bu süreye ilişkin olarak uğradığı ticari kazanç kaybı zararının da davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, şimdilik belirsiz alacak olarak talep ettiğimiz 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik belirsiz alacak olarak talep ettiğimiz 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin/kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 84.515,30 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, sigorta kayıtları, hasar fotoğrafı, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 27/06/2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı ve kazanç kaybının davalılardan tazminine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar.Ticari davalar ise aynı Kanunun 4/1 maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesi...