Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/600 · K. 2021/109
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/600 K. 2021/109

E. 2020/600K. 2021/1094 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında protokol gereğince anlaşma sağlandığını, bahsi geçen protokol gereğince davacı şirket, Antalya ... . İcra Müdürlüğü ... /... E. sayılı dosyadaki alacağını tahsil edebilmek için, davalı- borçlular ... ve ... ... ... hissedar olduğu taşınmazların satışını düşürdüğünü, bu durumun Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi ... /... Satış dosyasındaki ilk satışın düşmesi ile sabit olduğunu, davalılardan ...'ın ise davacının bu satışı düşürmesi karşılığında, davacı şirkete Antalya ... . İcra Müdürlüğü ... /... E. Sayılı dosya borcunu ve bu dosyadan dolayı uğradığı munzam zarar karşılığı olan bedeli; ... Euro olarak ödemeyi kabul ettiğini, davalı ... ... ... , bu ödemesi karşılığında diğer davalı kardeşlerinin ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2021/109 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalılar arasında protokol gereğince anlaşma sağlandığını, bahsi geçen protokol gereğince davacı şirket, Antalya ... . İcra Müdürlüğü ... /... E. sayılı dosyadaki alacağını tahsil edebilmek için, davalı- borçlular ... ve ... ... ... hissedar olduğu taşınmazların satışını düşürdüğünü, bu durumun Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi ... /... Satış dosyasındaki ilk satışın düşmesi ile sabit olduğunu, davalılardan ...'ın ise davacının bu satışı düşürmesi karşılığında, davacı şirkete Antalya ... . İcra Müdürlüğü ... /... E. Sayılı dosya borcunu ve bu dosyadan dolayı uğradığı munzam zarar karşılığı olan bedeli; ... Euro olarak ödemeyi kabul ettiğini, davalı ... ... ... , bu ödemesi karşılığında diğer davalı kardeşlerinin ... ada ... parseldeki hisselerini devralacağını, bu protokole uyulmaması halinde ise, ... Euro cezai şart ödeneceği taraflarla birlikte kararlaştırıldığını, davacı şirketin protokol gereğince Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi ... /... Satış dosyasındaki, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parselin satışını düşürdüğünü, ancak davalılar protokol gereği yapmaları gereken ödemeyi davacı şirkete yapmadıklarını, davalıların sözleşmeye aykırı hareket etmeleri nedeniyle davacı şirketin alacağını tahsil edemediği gibi, sonrasından yapılan 2. satışta da davalıların ihaleye girerek ihale alıcısı olmalarına rağmen ihale bedelini yatırmayarak davacının alacağına kavuşmasını engelleyici her türlü hareketlerine maruz kaldığını, davacı şirketin, davalılar ... ve ...'dan alacağı, Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden doğduğunu, Antalya ... . İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyasıyla icra takibine konu olduğunu ve Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ... /... E. sayılı itirazın iptali davası ile alacağı kesinleştiğini, alacağı kesinleşen davacı şirketin, davalı ... ve ...'ın elbirliği mülkiyetinde hissedar olduğu taşınmazların satışı için, icra dairesinde aldığı yetki ile Antalya ... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ortaklığın giderilmesi davası açtığını yine davalıların her türlü itirazı sonucunda bahsi geçen davada ilk satış ... yılı ... ayında yapılabildiğini, yani davacı şirketin, ... yılında ticari işi ile ilgili ödediği bedeli ... yılı sonunda ciddi zarara uğrayarak tahsil edebildiğini, ancak davalılar yine hileli yollarla müvekkili oyaladığını, dava konusu protokolü imzalayarak satışı düşürmesini sağladıklarını, ancak protokol gereği edimlerinin hiçbirini yerine getirmediklerini, sözleşmeye aykırılık durumunda ödenecek cezai şart bedeli protokolün 6. Maddesinde ... Euro olarak belirlendiğini, davacının halen alacağını tam olarak tahs...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/683 · K. 2021/113

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/478 · K. 2021/116

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/647 · K. 2021/115

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/410 · K. 2021/114

4 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/666 · K. 2021/112

4 Şubat 2021