BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../...-... E-K sayılı dosyası) DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortak yakını olan ...'un alkollü ve sürücü davalı ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı takside yolcu olarak seyir halinde iken . .. tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, davacı çocuklarını babalarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, davalı ...'nun ise dini nikahlı eşini kaybetmesi nedeniyle manevi olarak çöküntü yaşadığını ileri sürerek, davacı ...ve ...için ... 'er TL maddi tazminatın davalıların tümünden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/478 Esas KARAR NO : 2021/116 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/12/2012 BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../...-... E-K sayılı dosyası) DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ortak yakını olan ...'un alkollü ve sürücü davalı ...'ın yönetimindeki ... plaka sayılı takside yolcu olarak seyir halinde iken . .. tarihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, davacı çocuklarını babalarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, davalı ...'nun ise dini nikahlı eşini kaybetmesi nedeniyle manevi olarak çöküntü yaşadığını ileri sürerek, davacı ...ve ...için ... 'er TL maddi tazminatın davalıların tümünden müteselsilen, .... 'er TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsilini, davacı ...yönünden ... TL manevi tazminatın davalı gerçek kişilerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda yetkisizlik kararı verilerek taraflarca talep edilmesi üzerine tevzi sonrasında mahkememize dosya intikal etmiş ve yargılamaya devam olunmuştur. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin söz konusu arcı diğer davalı ...'a sözleşme ile verdiğini, ...'ın hatalı ve yanlış bir şekilde alkollü olarak direksiyona geçmiş ise de, araç teslim edilirken imzalatılan sözleşmede hız limitlerinin ve 0,0 promil alkol zorunluluğunun bildirildiğini, müvekkilinin bundan dolayı sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davacıların vefat edenin eş ve çocukları olduğunun ve desteğinden yoksun kaldıklarının ispatlanması gerektiğini, ayrıca sigortalısının kusurunun ve zararının da ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça davadan önce müvekkili şirkete başvuruda bulunulmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, yine müvekkilinin manevi tazminattan sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini belirtmiştir. Diğer davalı ... adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. BİRLEŞEN DAVA: Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... esas sayılı dava dosyasında davacı ... tarafından davalı ... aleyhinde trafik kazası sonucu eşinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalması nedeniyle ... .-TL tazminatın tahsili istemiyle birleştirme istemli dava açmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; kaza tutanağı, veraset ilamı, trafik kayıtları, poliçe sunulmuş, tarafların sosyal ekonomik durumları araştırılmış, kazadaki kusur durumuna ilişkin...