DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2013 BİRLEŞEN DAVA(Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas-.../... karar ) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2013 KARAR TARİHİ : 12/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının ... Sitesi ... blokta bulunan maliki olduğu ... nolu dükkanın ödenmemiş aidat borcuna istinaden alacağın tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... tarihinde takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalı borçlunun borca itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/78 Esas KARAR NO : 2021/136 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2013 BİRLEŞEN DAVA(Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas-.../... karar ) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/02/2013 KARAR TARİHİ : 12/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının ... Sitesi ... blokta bulunan maliki olduğu ... nolu dükkanın ödenmemiş aidat borcuna istinaden alacağın tahsili amacıyla Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ... tarihinde takibe ve borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan etmekle; davalı borçlunun borca itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı'nın cevap dilekçesinde özetle: genel kurul toplandı tutanaklarında alınan kararlarda dükkanlar ve dairelerin ayrı ayrı sınıflandırıldığını ve dükkan ve dairelerden ayrı ayrı bedellerin talep edildiğini, davacı tarafın ödemiş olduğu aidatların eksik olduğunu ifade etmesinin de haksız bir talep olduğunu, ... ... ... tarihli ... yılı genel kurul kararında da alınan kooperatif aidatı dükkanlardan ... dairelerden ... TL olarak belirlendiğini ve bu doğrultuda ödemelerin eksiksiz ve tam olarak yapıldığını, ödemeye ilişkin dekontların da mahkemeye sunulduğunu, Genel kurul toplantı tutanaklarında ... ortak olarak yer verildiğini, ... ortak ile belirtilen dairelerin olup, dükkanların ortak olarak kabul edilmediğini, bunun da dükkanların kooperatif ortağı olmadığı ve alınan kararların sadece ortakları ilgilendirdiklerinin ispatı olduğunu, genel kurullarda ifade edildiği gibi ... ortak ve bunların tamamının konut ortağı olduğunu, davacı yanın dükkanları satış vaadi sözleşmesi ile satmayı vaad etmiş olmasına rağmen kendisine ödemeler yapıldığını ve kendi üzerine düşen edimleri ifa etmesi beklenmekteyken hem şu ana kadar da üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini , hem de haksız olarak huzurdaki davayı açtığını beyan etmekle; davanın reddini talep etmiştir. Mahkememiz dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına verilen davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatife ait site içinde kalan ve ... blokta yer alan ... nolu dükkanın ödenmemiş apartman gider aidatı borcuna istinaden, davalı hakkında ... TL'lik alacak için Antalya ... . İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin süresinde yapılan itiraz sonucu durduğunu, kooperatife ait taşınmazlarda tapu sorunları nedeniyle ...