DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 BİRLEŞEN DAVA :(Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../-...-K sayılı dosyası) DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2020 KARAR TARİHİ :11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asansör montaj ve imalatı hizmeti verdiğini, davalının da inşaat müteahhitliği yaptığını, müvekkilinin davalının yapmış olduğu inşaatlardan birinin asansörünün müvekkili tarafından yapıldığını, karşılığında davalı adına kesilen faturanın bakiye ... .-TL'lik kısmının davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/417 Esas KARAR NO : 2021/132 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 BİRLEŞEN DAVA :(Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi .../-...-K sayılı dosyası) DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2020 KARAR TARİHİ :11/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin asansör montaj ve imalatı hizmeti verdiğini, davalının da inşaat müteahhitliği yaptığını, müvekkilinin davalının yapmış olduğu inşaatlardan birinin asansörünün müvekkili tarafından yapıldığını, karşılığında davalı adına kesilen faturanın bakiye ... .-TL'lik kısmının davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ... . İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, borçlunun haksız olan borca itirazının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana davada davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamış ancak davalı vekili ... tarihli dilekçesinde; dava konusu takibin dayanağını teşkil eden faturanın, asansör yapım sözleşmesi nedeniyle kesilmiş bir fatura olduğunu, davaya bakmaya Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, müvekkilinin elinde olmayan nedenlerle davaya cevap verme süresini kaçırdığını, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini, davacının ticari defter ve belgeleri ile faturanın karşılığını almadığını, müvekkili arasındaki faturalaşmada alacaklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, takip dayanağı faturanın bunu tek başına ispat etmeye yetmeyeceğini, müvekkilinin davacıya karşı, takip dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti için, Antalya ... . Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas ayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını, iş bu davanın görevsizlik nedeniyle reddine, bu mümkün görülmez ise Antalya ... . Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davası ile birleştirilmesine, davacının haksız ve yersiz davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf ile müvekkili arasında ... tarihli bir asansör alım-satım ve montaj sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmede sözleşme konusu işin bedelinin ... TL olarak belirlendiğini, belirlenen bu bedelin Katma Değer Vergisi olan ... TL ni de taraflarca yarı yarıya ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin belirlenen tüm meblağlardan ... TL'nin ... yılı içerisinde ... TL, ... TL ve ... TL olarak davalı tarafa ödendiğini, ancak davalı şirket, yapmayı üstlendiği asansör işlerini, üstlendiği şekilde yapmadığını, bazı malzemele...