Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı taraftan aralarındaki sözleşmeler gereğince alacaklı olduğunu, bu sözleşmedeki şartların yerine getirilmediğini ve cezai şart alacağının koşullarının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... .-TL alacağın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflarına karşı ikame edilen iş bu davayı kabul etmediklerini, davacının müvekkilinin ödemiş olduğu fazladan ödemeleri geri ödememek için haksız ve mesnetsiz iş bu davayı açtığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememizin ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2021/161 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı taraftan aralarındaki sözleşmeler gereğince alacaklı olduğunu, bu sözleşmedeki şartların yerine getirilmediğini ve cezai şart alacağının koşullarının oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... .-TL alacağın davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflarına karşı ikame edilen iş bu davayı kabul etmediklerini, davacının müvekkilinin ödemiş olduğu fazladan ödemeleri geri ödememek için haksız ve mesnetsiz iş bu davayı açtığını, davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememizin ... /... Esas sayılı dosyasına verdiği ... tarihli beyan dilekçesinde iş bu dava dosyası ile mahkememizin ... /... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyanın derdest olduğu, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile yine mahkememizin ... /... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasıyla, yine mahkememizin ... /... Esas sayılı dosyası arasında hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, HMK 166. madde gereğince davaların BİRLEŞTİRİLEREK GÖRÜLMESİNE, 2-Mahkememizin bu esasının kapatılarak yargılamanın mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada DİKKATE ALINMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2021
Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)