DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında sözleşme ve cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini ve ödemeleri geciktirdiği, bunun üzerine de davalının müvekkili şirket nezdinde tutulan cari hesabına 154.951,26-TL borç olarak kaydedildiğini, taraflar arasında mevcut hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkili şirketin, davalı şirkete ... ve ...'lerde bulunan işletmelerinin birtakım teknik tamir ve temizlik işlerini üstlendiğini, davalı tarafın ise müvekkili şirket tarafından bu hizmet karşılığı fatura edilecek bedellerin ödenmesini taahhüt ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2025/605
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında sözleşme ve cari hesap ilişkisinin bulunduğu, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediğini ve ödemeleri geciktirdiği, bunun üzerine de davalının müvekkili şirket nezdinde tutulan cari hesabına 154.951,26-TL borç olarak kaydedildiğini, taraflar arasında mevcut hizmet alım sözleşmesi gereği müvekkili şirketin, davalı şirkete ... ve ...'lerde bulunan işletmelerinin birtakım teknik tamir ve temizlik işlerini üstlendiğini, davalı tarafın ise müvekkili şirket tarafından bu hizmet karşılığı fatura edilecek bedellerin ödenmesini taahhüt ettiğini, sözleşme ilişkisinin devam ettiği süre boyunca müvekkili şirketin üzerine düşen tüm edimleri süresinde ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafın ödemekle yükümlü olduğu bedellerinin ifasında geciktiğini, tüm görüşmelere rağmen ilgili fatura tutarının davalı tarafça ödenmediğini bunun üzerine, vadesi dolan 154.951,26 TL tutarındaki alacak için 01.09.2023 tarihinde ... 7.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takip dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığını ve alacağın tahsilinin talep edildiğini, davalı tarafından işbu takibine haksız şekilde kısmi itirazda bulunulduğunu beyanla davalı/borçlu tarafından ... 7.İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takibine yapılan kısmi itirazın iptaline, takibin 121.923,26 TL üzerinden aynı koşullarda devamına, likit bir alacağa itiraz eden davalı/borçlu aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/02/2024 teslim tarihli dilekçesi ile; huzurda görülmekte olan işbu itirazın iptali davasının taraflarınca icra takip dosyasına yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin 121.923,26-TL üzerinden devamı talepli ikame edilmiş olup, ... 7.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin 121.923,26-TL üzerinden aynı koşullarda devamına karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafından düzenlenen faturanın taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olduğunu, ... numaralı, 20.07.2023 tarihli, 154.951,26 TL bedelli faturanın kabul edilmediğini ve iade faturasının düzenlendiğini, taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığını ve taraflar arasındaki hizmet alımı teklif onayı ile gerçekleştirildiğini, taraflar arasında bir kısım mağazalara ilişkin olarak hizmet alımları gerçekleştirildiğini, bu hizmetlere ilişkin tüm ödemelerin yapıldığını ve bu hususu...