DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olup aboneleri ile ikili anlaşmalar yaparak elektrik satışı yaptığını, bununla birlikte abonelerin elektriğini fiziken, dağıtım ve sayaç okuma görevleri lisansına derç edilmiş olan dağıtım şirketlerinin sağladığını ve bunu merkezi bir sistem üzerinden Tedarikçi şirkete bildirdiğini, tedarikçi şirketin ise bu tüketimleri baz alarak aboneye, ödemelerini dağıtım şirketine transfer etmek üzere elektrik faturasının yansıtıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirket ile ikili anlaşma yapmış olan birtakım dava dışı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/115 Esas KARAR NO : 2024/851
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin, 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olup aboneleri ile ikili anlaşmalar yaparak elektrik satışı yaptığını, bununla birlikte abonelerin elektriğini fiziken, dağıtım ve sayaç okuma görevleri lisansına derç edilmiş olan dağıtım şirketlerinin sağladığını ve bunu merkezi bir sistem üzerinden Tedarikçi şirkete bildirdiğini, tedarikçi şirketin ise bu tüketimleri baz alarak aboneye, ödemelerini dağıtım şirketine transfer etmek üzere elektrik faturasının yansıtıldığını, davalı şirketin, müvekkili şirket ile ikili anlaşma yapmış olan birtakım dava dışı aboneler nezdinde "tahminleme hatası ve toplam tüketimde farklılık" oluşturan okumaları sebebiyle huzurdaki davaya konu düzeltme faturanın keşide edilerek davalıya gönderildiğini, meydana gelen farkların taraflar arasında keşide edilecek faturalarda düzeltilmesinin talep edilmesinin hukuka uygun olduğunu, dava dışı (... Numaralı abonenin 888 kwh tüketimi ve ... Numaralı abonenin 726 kwh tüketimleri olmak üzere) abonenin; ...'a bildirilen endeks ile tüketimi arasında, 01.01.2017'den itibaren çıkış tarihleri arasında yapılan kümülatif karşılaştırma sonrasında abonenin tüketimlerinin diğer dönemlerinin trendiyle farklı olduğu gözlemlenerek, 888 ve 726 KWH tüketimin fazla girildiği tespit edilmiş ve buna göre fatura döneminin tarifeleri üzerinden hesaplanan; Seri ... Numaralı, 08.09.2021 tarihli, 948,37 TL Bedelli faturanın keşide edilerek davalı şirkete gönderildiğini, anılan faturanın ödenmemesi üzerine ... 11. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçilmiş ve davalı tarafından icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, ticari davalar için dava şartı yerine getirilmiş ve anlaşamama hali nedeni ile işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyanla ... 11.İcra Müdürlüğü...E. sayılı dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile ... arasında 24.07.2006 tarihinde İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili şirketin, lisans bölgesi içerisinde bulunan dağıtım şebekesinin tek işletmecisi olduğunu, başka deyişle, müvekkili şirketin elektrik dağıtım şirketi olduğunu, müvekkili şirketin dağıtım lisans bölgesinin ise Tekirdağ, Kırklareli ve Edirne il ve ilçeleri olduğunu, davacının portföyüne dahil olan ve müvekkili şirketi...