Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/141 · K. 2025/662
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 K. 2025/662

E. 2022/141K. 2025/66216 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2021 günü 20:30 sıralarında ... Mahallesi .... Caddesinde seyreden davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla aynı caddede seyreden müvekkilinin eşinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca arkasından çarpması sonucu iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın müvekkillerinin aracına iki kez...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/141 Esas KARAR NO : 2025/662

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022

BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.03.2021 günü 20:30 sıralarında ... Mahallesi .... Caddesinde seyreden davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla aynı caddede seyreden müvekkilinin eşinin sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araca arkasından çarpması sonucu iki araçlı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'ın müvekkillerinin aracına iki kez çarptığını, müvekkilinin bizatihi ağızdan anlatmak gerekirse "..... Caddesi üzerinde sağ şeritte seyir halindeyken arkamızdan gelen araç motora vurdu, vurmasıyla motorun arkasındaki sepet kırıldı. Sonrasında araç hızlandı ve arkamızdan tekrar vurdu. Ben bu sırada eşimin arkasındaydım ve araç bu sırada benim sırtıma vurdu, bu çarpmanın etkisiyle ben motordan düştüm ve motoru kullanan eşimde 10-20 metre sürüklendikten sonra düştü... ...İkinci kez çarpıp biz yere düştükten sonra araç yeniden gaza basarak, düz istikamete doğru olay yerinden kaçtı..." şeklinde olduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasındaki bilirkişi raporunda"Şüpheli ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile bu kazanın oluşunda 1. derecede asli kusurlu olduğu, Müşteki ...'nun sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracı ile bu kazanın oluşunda kusurlu olmadığı, Müşteki ...'nun bu kazanın oluşunda kusurlu olmadığının tespit edildiğini, soruşturma sonrası dava açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemenisinin ... Esas sayılı dosyasından kusur yönünden bu sefer Trafik İhtisas Dairesinden rapor alındığını, raporda Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri içerisindeki, aydınlatmanın mevcut olduğu yol kesiminde seyir halindeyken yola gereken dikkatini vermesi, aynı istikamette ön ilerisinde seyir halinde olan motosiklet ile güvenli takip mesafesini koruması gerekirken bu hususlara riayet etmeyip ön ilerisinde seyir halinde olan motosiklete arkadan çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışları ile asli kusurlu olduğunu, müşteki sürücü ... sevk ve idaresindeki motosiklet ile yerleşim yeri içerisindeki yol kesiminde seyrederken aynı istikamette, arkasından gelen aracın çarpmasına maruz kaldığı olayda kazaya etken kural ihlali bulunmadığı anlaşıldığından atfı kabil bir kusuru bulunmadığını, .... Hastanesinin 12.11.2021 tarih ve .... nolu raporuna göre, Müvekkili ...'nun beden gücü kayıp oranı % 4 olarak belirlendiğini, müvekkilinin iş gücü kaybının d...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 163

a. Borçluların sorumluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/468 · K. 2023/742

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1149 · K. 2023/530

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/968 · K. 2023/999

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/92 · K. 2022/1037

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/633 · K. 2023/845

25 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/395 · K. 2025/592

21 Mayıs 2025