Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/92 · K. 2022/1037
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/92 K. 2022/1037

E. 2016/92K. 2022/103722 Kasım 2022
tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıcismani zararhaksız fiilhaksız eylemispat yüküzarar tazminitazminat davasıkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm veya Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/12/2022 BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVA : Tazminat (Ölüm veya Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2017 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2017 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... olay yeri olan ... alışveriş merkezinden çıktıktan sonra karşıya geçmek için ayağını kaldırımdan aşağıya attığını, tam bu sırada davalılardan ...'ın kontrolünde bulunan davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı Minibüs, süratle müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Araç müvekkilinin olay neticesinde, ayak ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/92 Esas KARAR NO : 2022/1037

DAVA : Tazminat (Ölüm veya Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :21/12/2022

BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ATM'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA;

DAVA : Tazminat (Ölüm veya Cismani Zarardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 25/05/2017 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2017 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl ve birleşen dosyada dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... olay yeri olan ... alışveriş merkezinden çıktıktan sonra karşıya geçmek için ayağını kaldırımdan aşağıya attığını, tam bu sırada davalılardan ...'ın kontrolünde bulunan davalı ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı Minibüs, süratle müvekkiline çarptığını ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, Araç müvekkilinin olay neticesinde, ayak ve bileğinin muhtelif yerlerinde kırıklar meydana geldiğini ve bir çok kez ameliyat edilmesi gerektiğini, kaza sebebiyle aylarca yatalak bir durumda yaşamını sürdürmek zorunda kalan müvekkili, halen tam olarak iyileşemediği gibi, bir ayağının bir ayağından kısa ve büyük kaldığını, Geçirdiği operasyonlar sebebiyle mevcut yaraların üstüne yeni yaralar Müvekkilinin, kaza sebebiyle çok zor günler geçirdiğini ve yaşamış olduğu psikolojik travma sonucunda manevi zarara da düçar olduğunu, dolayısıyla yaşadığı elem, keder ve ıstırabın bir nebze olsun telafisi için manevi tazminat talebinin kabulünü talep ettiklerini, ... adına kayıtlı ... plakalı Minibüs .... poliçe numarasi ile davalı ...Ş.'den zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı şirket şoförünün kusurlu hareketi sonucu müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğramış olduğundan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı ... adına kayıtlı, .... Plakalı vasıtanın kaydına UYAP'tan TEDBİR konulmasına, Delillerin celbi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, Müvekkilinin yaşamış olduğu talihsiz olaydan dolayı yaşadığı manevi çöküntü için 30.000,00-TL olay tarihinden itibaren avans faizi ve ferileri ile birlikte tahsiline karar verilmesini, Uğramış olduğu maddi zarardan dolayı şimdilik 1.000,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren avans faizi ve ferileri ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini, mahkeme masrafları ile ücret-i vekaletin davalılar aleyhine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili tarafından 04/08/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Müvekkili Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, meblağ sigortası olmadığından, poliçede üst limit olarak belirlenen tutarın her...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2022/1028

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2022/1033

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2022/1040

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/811 · K. 2022/1029

22 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2022/1036

22 Kasım 2022