ANA DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ANA DAVA TARİHİ : 28/10/2021 MAHKEMEMİZ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Manevi Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/10/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Vakfı adına ...'un imtiyaz sahibi olduğu ve ... tarafından kaleme alınan En Şanslı Golfçü ... Bankası kredi karşılığı aldığı araziyi yine ...'e kiraladı (www.....com.tr-....) başlıklı, davalılardan ...'ın imtiyaz sahibi olduğu ....com adlı internet sitesinde bir kıyak daha ...'den parasını alamayan ... Bankası bakın ne yaptı başlıklı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/633 Esas KARAR NO : 2023/845
ANA DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ANA DAVA TARİHİ : 28/10/2021
MAHKEMEMİZ DAVA DOSYASI İLE BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASI
BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Manevi Tazminat) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 15/11/2021
KARAR TARİHİ : 25/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/10/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... Vakfı adına ...'un imtiyaz sahibi olduğu ve ... tarafından kaleme alınan En Şanslı Golfçü ... Bankası kredi karşılığı aldığı araziyi yine ...'e kiraladı (www.....com.tr-....) başlıklı, davalılardan ...'ın imtiyaz sahibi olduğu ....com adlı internet sitesinde bir kıyak daha ...'den parasını alamayan ... Bankası bakın ne yaptı başlıklı (www....com-....) davalılardan ...'un imtiyaz sahibi olduğu www....com adlı interden sitesinde ... Bankası skandalında yeni boyut kredi karşılığı alınan arazi yine ....'e kiralandı (www....com-...) adresinde yayınlanan haberlerin yersiz şekilde onur kırıcı sözler içeren haber sınırını ve amacını aşan gerçekliği teyit edilmeyen haber ve içerikler nedeniyle davacı şirketin davacı şirketin ticari itibarının zedelenmeye çalışıldığını ve bu suretle kişilik haklarının ağır suretle ihlal edildiğini belirterek davalılardan her birinden 0,03-TL (3 kuruş Türk Lirası) tutarındaki manevi tazminatın tahsili ile birlikte davalıların internet sitelerinde yayınlanan içeriğin yayından kaldırılmasını talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... karar, 26/04/2022 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği, duruşma günü bildirir tensip tutanağının taraflara tebliğ edildiği görüldü. Bakırköy ... AHM ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: 14/11/2011 tarihinde ... Gazetesi muhabiri ... tarafından kaleme alınan ve aynı gün "www.....com" adlı internet sitesinin dava dilekçesinde yazılı url. Adresinde ... belgeleri Sayıştay'dan başlığı ile yayınlanan haber ile 15/11/2021 tarihli ... gazetesi ve aynı internet sitesinde kaynak mı demiştiniz başlıklı köşe yazısında haber sınırı ve amacının aşılması suretiyle müvekkilin bankacılık ve ticari sırları çarptırılarak hukuka aykırı şekilde yayın yapıldığı ticari itibarının zedelenmeye çalışıldığı bu nedenle kişilik haklarının ağır derecede ihlal edilmesi nedeniyle MK.25 ve BK. 49 maddeleri gereğince 3 kuruş tutarındaki manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi ve internet adresinden yayınlanan içeriğin kaldırılması talep ve dava olunmuştur. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesince ... Esas sayılı dosya tensiben ... Karar sayılı karar ile mahkememiz dosyası ile birleştirilmiştir. Birleşen davada dilekçe teatisi yapılmadan birleştirme kararı verilmiş olmakla birleşen dava kapsamında t...