Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ve bu şirketin ... Şubesi arasında, 21/02/2020 tarihinde, ...'da ... Otoyolu ... Köprü Projesi Ana Çelik Yapı Danışmanlığı ve Çekme-Sürme İşleri Uygulama İşi Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalının yüklenici, müvekkilinin ise alt yüklenici olup sözleşme kapsamında müvekkilinin, inşa edilecek Sava Köprüsünün çekme-sürme yöntemiyle inşa edilmesi için Çelik Yapı Tasarım ve İmalat Danışmanlığı, Çekme-Sürme Metodu ile Yapım Metodu Mühendisliği, Geçici Yapıların Temini, Çekme-Sürme Ekipmanlarının Kiralanması, Çekme-Sürme İşçiliği, Köprü Yatak Montajı hizmetleri verdiğini, sözleşmenin 15.maddesi uyarınca... Bankası A.Ş.'nin ... düzenlenme tarihli, ... referans/mektup numaralı, 187.000 EURO tutarlı,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/280 Esas KARAR NO : 2025/510
DAVA : Teminat Mektubunun İadesi- İstirdat DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı ve bu şirketin ... Şubesi arasında, 21/02/2020 tarihinde, ...'da ... Otoyolu ... Köprü Projesi Ana Çelik Yapı Danışmanlığı ve Çekme-Sürme İşleri Uygulama İşi Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalının yüklenici, müvekkilinin ise alt yüklenici olup sözleşme kapsamında müvekkilinin, inşa edilecek Sava Köprüsünün çekme-sürme yöntemiyle inşa edilmesi için Çelik Yapı Tasarım ve İmalat Danışmanlığı, Çekme-Sürme Metodu ile Yapım Metodu Mühendisliği, Geçici Yapıların Temini, Çekme-Sürme Ekipmanlarının Kiralanması, Çekme-Sürme İşçiliği, Köprü Yatak Montajı hizmetleri verdiğini, sözleşmenin 15.maddesi uyarınca... Bankası A.Ş.'nin ... düzenlenme tarihli, ... referans/mektup numaralı, 187.000 EURO tutarlı, 28/02/2024 vade tarihli kesin teminat mektubunu davalıya teslim ettiğini, davalının ... Karayolları ile yaptığı sözteşme uyarınca yüklendiği işin belirtilen kısımları için alt yüklenici olarak müvekkili şirketle anlaştığını, sözleşmenin imzasını takip eden süreçte müvekkili şirketin, ilgili sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini tam ve gereği gibi tamamlayarak işi teslim ettiği gibi özellikle sözleşmenin 4.maddesindeki başta geçici yapıların temini ve ek kalem köprü yatak montajı başlıkları olmak üzere sözleşmede öngörülen bedelleri aşan ilave iş ve malzemelerin teminini dahi tam ve gereği gibi tamamlanmış olduğunu, bu hususların davalının 16/11/2022 tarihinde müvekkiline ilettiği aynı tarihli ve davalı tarafça tanzim edilen ... Raporu ile de tespit edildiğini, hatta taraflar arasında tüm hakedişlerin düzenlenip onaylanarak imzalandığını ve faturalar düzenlendiğini, bu faturaların tarafların ticari defterlerine işlenerek müvekkilinin davalıdan 456.721,78 Euro alacaklı olduğuna dair taraflar arasında 13/07/2023 tarihinde cari hesap mutabakatı dahi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı bir yükümlülüğünün kalmadığını, bir başka deyişle tüm işin bittiğini, nitekim müvekkilinin dava konusu sözleşme kapsamındaki yaptığı/bitirdiği işin ekte yer alan USB bellek içerisinde yer alan video içeriğinde de açık ve net şekilde görülmekte olduğunu, sözleşmeye göre özetle kesin teminat mektubunun yarısının serbest bırakılmasının, müvekkiline iade edilmesinin koşulu olarak yüklenici davalı ile sözleşme dışı idare ... Karayolları arasında yapılacak geçici kabulün yapılması olarak belirlendiğini, kalan yarısının serbest bırakılacağı tarih olarak ise bu geçici kabul tarihinin 1 yıl sonrası olarak belirlendiğini, öte yandan işbu geçici kabul süreci davalı ile ... Karayolları arasında olduğunu, müvekkilinin bu sürece bir dahilinin, müdahalesinin yahut kontrolünün bulunma şansı olmadığı için maddeni...