DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'den ... isimli firmaya satışı yapılan toplam 32 palet 3.048 adet 17.500,00 Net Kg. 19.600 Brüt Kg Muhtelif Sebze cinsi emtianın sevkiyatında taşıma hizmeti verdiğini, satışa konu emtialar müvekkil firma adına kayıtlı ... plaka no.lu araca yüklenerek yola çıktığını, Türkiyeden Romanya ya taşınan 19.600 Brüt Kg Muhtelif Sebze emtiasında hasar tespit edilmiş olduğunu, bu durumun sigorta ekspertiz raporu ve diğer tutanaklar ile sabitleştirildiğini, CMR Konvansiyonunun 17. ve devamı maddeleri gereğince, taşıyıcı taşınan malın korunmasından ve teslim...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/133 Esas KARAR NO : 2025/700
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'den ... isimli firmaya satışı yapılan toplam 32 palet 3.048 adet 17.500,00 Net Kg. 19.600 Brüt Kg Muhtelif Sebze cinsi emtianın sevkiyatında taşıma hizmeti verdiğini, satışa konu emtialar müvekkil firma adına kayıtlı ... plaka no.lu araca yüklenerek yola çıktığını, Türkiyeden Romanya ya taşınan 19.600 Brüt Kg Muhtelif Sebze emtiasında hasar tespit edilmiş olduğunu, bu durumun sigorta ekspertiz raporu ve diğer tutanaklar ile sabitleştirildiğini, CMR Konvansiyonunun 17. ve devamı maddeleri gereğince, taşıyıcı taşınan malın korunmasından ve teslim edilmesinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe hasar ihbarı yapılmış, zararın sigorta şirketince karşılanması talep edilmiş ise de sigorta şirketince müvekkili adeta oyalanarak zararın tazmininden kaçınılmış olduğunu, bunun sonucunda müvekkili satıcının zararını ekli ibra ve dekontlarda görüleceği üzere bizzat karşılamak zorunda kaldığını, satıcı ...Tic Şti tarafından ürün satışına ilişkin düzenlenen 30.037,00 EUR / CIF tutar ve ...numaralı fatura bedeli müvekkil şirket tarafından ödenmiş olduğunu, hasarın tespiti ve tazmini için sigorta şirketine hasar ihbarda dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulduğunu, davalı sigorta şirketi, sigorta sözleşmesi kapsamında doğan yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve davacının zararına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin satıcının zayi olan emtialarına ilişkin fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını, işbu bedellerin ve taşımacılık faaliyetinden kaynaklanan tüm zararların tazmini için davalı şirkete başvuru gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin uğradığı maddi zarar olarak şimdilik 100,00-TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen delillerin hiçbirisinin kendilerine gönderilmediğini, bu nedenle aktif dava ehliyetinin mesnedini tetkik edemediğini, HMKya göre davacının tüm delillerini ve bunların Türkçe tercümelerini dosyaya sunması zorunlu olduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddini, davacı yan öncelikle davada taraf ehliyeti ispatlaması gerektiğini, davacı müvekkili şirkete tek yön cmr sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, yani taşıyıcı olduğunu, mal sahibi olmadığını, taşıyıcıların, taşıdıkları emtialara kusurları ile verdikleri hasarları sigorta poliçesi teminatı ile sınırlı olarak teminat altına aldığını, mal faturası incelendiğinde satış ve teslim şeklinin FOB olduğu görüldüğünü, FOB'da Taşınan mallar...