Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/50 · K. 2025/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/50 K. 2025/56

E. 2025/50K. 2025/563 Şubat 2025
sigorta sözleşmesitazminatgörevli mahkemekamu tüzel kişisisigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ... Plakalı araç, babası dava dışı ... ...'nın idaresinde 10.09.2024 tarihinde 13.30 saatlerinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Tem Otoyolu Tarsus- Pozantı istikametinde seyir halindeyken aracın motor kaputunun içinin ani bir şekilde alev aldığını fark edince aracı emniyetli bir bölgede durdurduğunu, akabinde ... ... araçtan inerek kendi imkanları ile alevleri söndürdüğünü, ... ...'nın ihbarına binaen ... Jandarma Komutanlığından ekipler bölgeye gelerek yaşanan olayı tutanak ile sabit kıldığını, müvekkilinin aracının motor kaputunun içi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/50 Esas KARAR NO : 2025/56 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ... Plakalı araç, babası dava dışı ... ...'nın idaresinde 10.09.2024 tarihinde 13.30 saatlerinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi Tem Otoyolu Tarsus- Pozantı istikametinde seyir halindeyken aracın motor kaputunun içinin ani bir şekilde alev aldığını fark edince aracı emniyetli bir bölgede durdurduğunu, akabinde ... ... araçtan inerek kendi imkanları ile alevleri söndürdüğünü, ... ...'nın ihbarına binaen ... Jandarma Komutanlığından ekipler bölgeye gelerek yaşanan olayı tutanak ile sabit kıldığını, müvekkilinin aracının motor kaputunun içi tamamen yanmış ve kullanılamaz hale geldiğini, dava konusu araç ... yetkili servisi olan ... ... işletmesine getirildiğini, hala orada olduğunu, hasar ihbarı sonrasında davalı sigorta şirketi bünyesinde ... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, araçta oluşan zararın hesabı için ... Sigorta Ekspertizlik Hizmetleri tarafından 15/11/2024 tarihli raporu ile 366.916,69 TL olarak hesaplandığını, kasko değeri karşısında bu maliyetin, aracın onarımını ekonomik açıdan mantıklı olmaması ve ağır hasarlı kabul edilmesi sonucunu doğurduğunu, araç pert olarak işlem gördüğünü, sigorta şirketi müvekkiline ret yazısı ile hasar dosyasını kapattığını, müvekkilinin babası ... ..., 22.08.2024 tarihinde Adıyaman İlinde ... Otomotiv adlı işletmede aracın tüm rutin bakımlarını yaptığını, Motor Yağı, Yağ Filtresi, Hava Filtresi, Mazot Filtreleri değiştirildiğini, Fren Balata bakımları ve amortisör bakımları yapıldığını, müvekkilinin davanın giderlerini karşılayabilecek maddi gücü bulunmadığını, müvekkili davalı sigorta şirketinin hukuka aykırı uygulaması nedeni ile maddi zorluklar yaşadığını, sigorta şirketinin hiçbir yönüyle kendisine destek çıkmaması nedeniyle manevi olarak da zarara uğradığını, Babası araç sürücüsü ... ...'nın emekli olması ve annesinin de hastalığı nedeniyle fizyoterapist ödemesi ve sair hastalığa bağlı ödemeleri kendisi yaptığını, bu süreçte babası tarafından kullanılan arabanın artık yokluğu ve sigorta tazminatının da ödenmemesi nedeniyle yeni bir araba da alınamadığından annesinin hastane ve tedaviye götürülüp getirilmesi zorlaştığını, müvekkili dava masraflarını karşıladığında ekonomik zorluğa düşeceğini, adli yardım taleplerinin kabulüne, davanın kabulüne, 10.09.2024 tarihli olay sebebiyle müvekkilinin plakalı aracının pert olması ve kullanılamayacak hale gelmesi ile uğramış olduğu zararın tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Aracın Tam- Gerçek değeri olan kaza tarihindeki Rayiç Araç Bedeline karşılık gelecek şimdilik belirsiz alacak olara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2023/66

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/506 · K. 2023/698

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/360 · K. 2022/759

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/118 · K. 2024/544

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/9 · K. 2024/568

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/542

9 Ekim 2024