Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/531 · K. 2023/66
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 K. 2023/66

E. 2021/531K. 2023/6625 Ocak 2023
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporusatış sözleşmesimaddi tazminatsigorta sözleşmesimaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından Dava dışı ... ... isimli kişiden 28.09.2018 tarihinde 60.000,00 TL bedelle ... plakalı 2017 model ... marka ... model bir motosiklet alındığını, satın alım esnasında davacı müvekkilince motosikletin gözle muayenesi gerçekleştirildiğini, bunun yanında bir ustaya gösterilmesi sağlandığını, aracın gösterildiği usta motosiklette herhangi bir sorun olmadığını tüm parçalarının orijinal olduğunu belirttiğini, satan ... ... ise motosikletin kendisinde bir kazasının olmadığını ama önceki sahiplerinden birinin bir kaç defa motoru park pozisyonunun da...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO : 2023/66 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından Dava dışı ... ... isimli kişiden 28.09.2018 tarihinde 60.000,00 TL bedelle ... plakalı 2017 model ... marka ... model bir motosiklet alındığını, satın alım esnasında davacı müvekkilince motosikletin gözle muayenesi gerçekleştirildiğini, bunun yanında bir ustaya gösterilmesi sağlandığını, aracın gösterildiği usta motosiklette herhangi bir sorun olmadığını tüm parçalarının orijinal olduğunu belirttiğini, satan ... ... ise motosikletin kendisinde bir kazasının olmadığını ama önceki sahiplerinden birinin bir kaç defa motoru park pozisyonunun da devirmesi nedeniyle elcik / manet kısımlarının değiştirildiğini söylediğini belirttiğini, büyük bir kazasının olmadığını söylediğini, hem önceki sahibi ve ustanın doğrulaması hem de aracın tramer kaydında hasar kaydının bulunmaması sonucu müvekkilinin 28/09/2018 tarihinde ... Noterliği tarafından düzenlenen ... yevmiye no.lu araç satış sözleşmesi ile motosikleti 60.000,00 TL bedelle satın aldığını, söz konusu bu motosikleti davacının bir müddet kazasız şekilde kullandığını, 2021 yılının başında ise satmak istediğini, aracı satmak için ilana koyma hazırlığını yaparken ... numaralı telefondan ... isimli şahıs davacıyı ortak bir tanıdıkları olması sebebiyle ulaştığını, kendisinin ... ... ... isimli şahıstan alınma ... plakalı ... marka bir motosikleti olduğunu kendi motosikletinde 25.000,00 TL tutarında hasar kaydının işli olduğunu ama aracı eksper ettirmesi sonucunda aracının kazasız olduğunu anladığını, sigorta hasar dosyasını incelediğini, hasarın yine ... ... ...' ya ait davacı elinde bulunan ... marka motosiklete işlenmesi gerekirken kendi ... marka motosiklete işlendiğini bu hatayı düzelttirdiğini belirttiğini, bu telefon sonrası satmak üzere olduğu motosikletinin neredeyse ağır hasar kayıtlı olduğuna ihtimal vermeyen müvekkilinin kendi aracının tramer sorgusunu yaptığında aracında 25.000,00 TL hasar kaydını görerek şoka uğradığını, çünkü bu durumun motosikletin hasarsız emsaline göre değerini mevcut piyasa ortamında 40.000,00 TL düşürdüğünü, dava konusu motosiklet' e çok sonradan hasar kaydı işlenmesi karşısında yapılan araştırmada, motosikletin ilk sahibinin ... ... ... isimli, ... T.C. Kim. No'lu kişi olduğu, motosikletin 07.03.2017 tarihinde tescil edildiği, ( Delil 7- Emniyet Kayıtları ) motosikletin yine ... ... ... elinde iken 30.01.2018 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karıştığı, kazanın ... ... ...'nın virajda motosikletin kontrolünü yitirmesi sonrası motosikletten düşmesi ve motosikletinde sürüklenerek yan refüje çarpması şeklinde gerçekleştiğini, kaza sonrası motosik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/636 · K. 2023/69

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2023/65

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2023/64

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/505 · K. 2023/63

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/68

25 Ocak 2023