DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili araç kiralama şirketine ait ... plakalı aracın 19/11/2017 tarihinde ... Caddesinden Çağlayan istikametine doğru seyir halinde iken virajda aniden ... 'a ait ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden önüne çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre, davalı araç sürücüsü ... ... %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracında toplam KDV dahil 15.168,88 TL hasar bedeli oluştuğunu, ancak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/219 Esas KARAR NO : 2023/68 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili araç kiralama şirketine ait ... plakalı aracın 19/11/2017 tarihinde ... Caddesinden Çağlayan istikametine doğru seyir halinde iken virajda aniden ... 'a ait ... ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden önüne çıkması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre, davalı araç sürücüsü ... ... %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirketin aracında toplam KDV dahil 15.168,88 TL hasar bedeli oluştuğunu, ancak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın 2.314,88-TL tutarında zararı davalı sürücü ... , malik ... ... ve ZMMS sigortacı ... Sigorta Şirketi Tarafından karşılanmadığını, bu nedenle 2.314,88 TL bakiye hasar miktarı için .... İcra Müdürlüğü 2019/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalıya 2.314,88 -TL asıl alacak, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 764,29-TL faiz olmak üzere toplam 3.079,17-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile açılan icra takibine, davalılar haksız olarak itiraz ettiklerini beyanla davalı adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkuller üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının .... İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazimatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, davayı işbu 2 yıllık süre içerisinde davasını ikame etmediğinden, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçip geçmediğinin araştırılmasını, eğer kanunda bahsi geçen süre geçtiyse davanın usulden reddine kararı verilmesini, bahsi geçen 19/11/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın, müvekkil şirkete 13/04/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 33.000-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafa 05.03.2018 tarihinde 12.853,98-TL 18.07.2018 tarihinde 5.756,00-TL 07.03.2018 tarihinde KDV dahil toplam 383,50-TL tazminat ödemesi ile 10.08.2018 tarihinde 201,30-TL...