Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/59 · K. 2023/87
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 K. 2023/87

E. 2022/59K. 2023/877 Şubat 2023
trafik kazasıicra takibibilirkişi raporutazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatırayiç değermaddi zararbilirkişi incelemesiicra takibine itirazalacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıtekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 12.02.2021/2022 vadeli, sigortalı dava dışı ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın ... numaralı ... genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında iken, 06.07.2021 tarihinde Kocaeli ili, ... ilçesi, ... Mah. ... nda ... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında maddi hasara uğradığını ve pert-total işleme tabi tutulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı kasko sigortalısına 210.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, TTK 1472 ye göre halef olduklarını, Türkiye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/59 Esas KARAR NO : 2023/87 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından 12.02.2021/2022 vadeli, sigortalı dava dışı ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın ... numaralı ... genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında iken, 06.07.2021 tarihinde Kocaeli ili, ... ilçesi, ... Mah. ... nda ... plakalı aracın kusuru ile meydana gelen trafik kazasında maddi hasara uğradığını ve pert-total işleme tabi tutulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı kasko sigortalısına 210.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, TTK 1472 ye göre halef olduklarını, Türkiye Motorlu Taşıt Bürosunun Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 5. Maddesi uyarınca ... yabancı plakalı aracın sebebiyet verdiği zararları gidermekle yükümlü olduğunu, hasarla ilgili rücu ihtarı gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, rücu alacağının tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğünün 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan ederek; davacı sigorta şirketinin dava dışı üçüncü kişiye ödemiş olduğu hasar tutarının davalılardan rücuen tahsili amacı ile başlatılan ... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile veklaet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yabancı sigorta şirketleri adına devreye girerek sorumluluğunun doğabilmesi için yabancı plakalı aracın kazaya kusuruyla sebebiyet vermesi gerektiğini, 06.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yabancı palaklı aracın kusuru bulunmadığınında müvekkilinin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere kazaya 4 araç karışmış olmakla birlikte iki ayrı kaza meydana geldiğini, ... plakalı yabancı aracın tutanakta da görüleceği üzere direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle su kanalına düştüğünü, birinci kazanın burada bittiğini, saha sonrasında gelen araçların birbirleriyle karıştığı kazanın söz konusu olduğunu, bu nedenle ... plakalı aracın diğer araçların karşıtığı kaza ile bir ilgisinin bulunmadığını, bu sebeple öncelikle davaya konu trafik kazasında kusur durumunun tespitinin gerektiğini, ayrıca likitleşmemiş bir miktar konusunda icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini ve davacı tarafın kötü niyetle icra takibi başlattığını, konunun yargılama gerektirdiğini belirterek, anılan nedenle müvekkil lehine asıl alacağın %20'sinden aşağı ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/697 · K. 2023/218

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2023/776

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2023/704

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/540 · K. 2023/783

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/68

25 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/471 · K. 2023/114

15 Şubat 2023