DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda davalının sorumluluğunun haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın KONYA/... ... ... ... Caddesi üzerinde kırmızı ışıkta beklerken, sürücüsü kazadan sonra firar eden davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın ... kavşağına geldiği sırada, ... kavşağında bulunan kırmızı ışıkta bekleme halindeki müvekkiline ait araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/125 Esas KARAR NO : 2023/65 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda davalının sorumluluğunun haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle zarar görenin yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın KONYA/... ... ... ... Caddesi üzerinde kırmızı ışıkta beklerken, sürücüsü kazadan sonra firar eden davalı şirketin maliki ve işleteni olduğu ... plakalı aracın ... kavşağına geldiği sırada, ... kavşağında bulunan kırmızı ışıkta bekleme halindeki müvekkiline ait araca arkadan çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirketin aracında toplam 13.410,52-TL parça hasarın meydana geldiğini, oluşan parça hasarının sigorta tarafından giderildiğini ancak hasar sebebiyle oluşan değer kaybına ilişkin bir ödeme yapılmadığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan araç değer kaybı raporunda müvekkilinin aracında 15.000,00-TL değer kaybı olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz için ödenen bedelin yargılama giderlerinden olduğunu ve 590,00-TL'nin ayrıca tahsilini talep ettiğini, müvekkilinin tüzel kişi tacir olduğunu, müvekkili şirketin aracının ticari faaliyet kapsamında işletildiğinden faiz oranınını ticari faiz olduğunu, dava şartı gereği arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve anlaşma sağlanamadığını, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra yolu ile icra takibine yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline ve takibin takip talebindeki koşullarla devamına, haksız olarak itiraz olunan takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hesaplanacak icra inkar tazminatının itiraz tarihinden itibaren işleyecek akdi temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 590,00-TL ekspertiz ücretinin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ile zorunlu arabuluculuk ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası, 09/02/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı, ...'nden gelen ... plakalı araca ait tramer kayıtlarını gösterir müzekkere cevabı, ... 'nden gelen ... ve ... plakalı araçların eski ve yeni malik bilgilerini gösterir trafik tescil kay...