DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Satışa konu emtialar müvekkili firma adına kayıtlı... plaka nolu araca yüklenerek yola çıktığını, Türkiyeden Rusyaya sevk edildiğini, emtianın Rusyada varış yerine ulaşması akabinde yapılan tahliye esnasında araç içerisinde istif edilen emtiada hasar tespit edildiğini, bu durumun sigorta ekspertiz raporu ve diğer tutanaklar ile sabit hale getirildiğini, CMR Konvansiyonunun 17. ve devamı maddeleri gereğince, taşıyıcı taşınan malın korunmasından ve teslim edilmesinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe hasar ihbarı yapıldığını, zararın sigorta şirketince karşılanması talep...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/130 Esas KARAR NO : 2025/587
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Satışa konu emtialar müvekkili firma adına kayıtlı... plaka nolu araca yüklenerek yola çıktığını, Türkiyeden Rusyaya sevk edildiğini, emtianın Rusyada varış yerine ulaşması akabinde yapılan tahliye esnasında araç içerisinde istif edilen emtiada hasar tespit edildiğini, bu durumun sigorta ekspertiz raporu ve diğer tutanaklar ile sabit hale getirildiğini, CMR Konvansiyonunun 17. ve devamı maddeleri gereğince, taşıyıcı taşınan malın korunmasından ve teslim edilmesinden sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe hasar ihbarı yapıldığını, zararın sigorta şirketince karşılanması talep edildiğini, ancak sigorta şirketince müvekkili adeta oyalanarak zararın tazmininden kaçınılmış olduğunu, bunun sonucunda müvekkili satıcının zararını ekli ibra ve dekontlarda görüleceği üzere bizzat karşılamak zorunda kaldığını, satıcı...Ltd. Şti. tarafından ürün satışına ilişkin düzenlenen 13.514,00 USD/ FOB tutar ve ... numaralı fatura bedeli müvekkil şirket tarafından ödendiğini, sulh ibra protokolü ile ödeme dekontunun da dava dilekçeleri ekinde mahkemeye sunulduğunu, davalı sigorta şirketi sigorta sözleşmesi kapsamında doğan yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve davacının zararına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin satıcının zayi olan emtialarına ilişkin fatura bedellerini ödemek zorunda kaldığını, işbu bedellerin ve taşımacılık faaliyetinden kaynaklanan tüm zararların tazmini için davalı şirkete başvuru gerçekleştirildiğini, müvekkili şirketin uğradığı maddi zarar olarak şimdilik 100,00-TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile yargılama gideri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen delillerin hiçbirisi taraflarına gönderilmediğini, bu nedenle aktif dava ehliyetinin mesnedini tetkik edemediğini, HMKya göre davacının tüm delillerini ve bunların Türkçe tercümelerini dosyaya sunması zorunlu olduğunu, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddini, mal faturası incelendiğinde satış ve teslim şeklinin FOB olduğu görüldüğünü, FOB'da Taşınan malların sorumluluğunun satıcıdan alıcıya geçtiği noktayı ifade ettiğini, bu nokta genellikle yükleme limanı veya satıcının deposu olabileceğini, FOB teslim şeklinde satıcı malları belirtilen noktaya kadar taşıma işlemlerini üzerine almakla yükümlü olduğunu, ancak mallar bu noktadan itibaren alıcının sorumluluğuna geçeceğini, davacı şirkete ait 31 HM 006 plakalı araca yüklenen emtialar ...da ...gemisine binmiş ve Novorossiysk (Rusya) Limanı limanında gelmiş olduğunu, burada emt...