DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında, 2014-2015 yıllarında ticari işlemden doğan 92.629,20 TL alacağın ...ı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünden genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıya icra takibi başlatıldığını, 7 no' lu ödeme emri gönderildiğini, davalının ödem emrine itiraz ettiğini, itirazın süresinde yapıldığı anlaşıldığından takibin durdurulmasına karar verildiğini, daha sonra davacının talebi ile dosyanın İzmir Nöbetçi İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiğini, ...İcra Dairesi ...Esas numarasına kaydının yapıldığını, davalının İzmir...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında davalı borçlu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1160 KARAR NO : 2025/346 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2015 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ile davacı arasında, 2014-2015 yıllarında ticari işlemden doğan 92.629,20 TL alacağın ...ı İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünden genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, davalıya icra takibi başlatıldığını, 7 no' lu ödeme emri gönderildiğini, davalının ödem emrine itiraz ettiğini, itirazın süresinde yapıldığı anlaşıldığından takibin durdurulmasına karar verildiğini, daha sonra davacının talebi ile dosyanın İzmir Nöbetçi İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiğini, ...İcra Dairesi ...Esas numarasına kaydının yapıldığını, davalının İzmir...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli İtirazın iptaline ve alacak takibinin devamına, davalı borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tağminatına mahkum edilmesine ve yargılama ile vekâlet ücretinin davalı borçlu tarafa yüklenilmesi talep edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın açmış olduğu bu davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkil davalının davacı yana herhangi bir borcu olmadığını, dava dışı ...Elektronik San. ve Tic. A.Ş. Arasında 2004 yılında 2014 yılı mart ayına kadar düzenli bir ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki kapsamamında müvekkil davalı ile dava dışı şirketten aldığı ürünler sattığını ve bu ticari ilişki sebebiyle de dava dışı şirket tarafından her ay müvekkilin yapmış olduğu satış sebebiyle kendisine prim ve destek sağlandığını, dava dışı şirket tarafından gerek müvekkil davalı gerekse de ülke çapında aynı durumdaki firmalar ile görüşme yapılmış ve şirket faaliyetinin davacı şirkete devir edileceği ve o ana kadar süregelen ilişkinin davacı şirket ile de aynen devam edeceği belirtilmiş ve yapılan toplantılarda bu husus karar altına alınarak teyit edildiğini, ancak bir süre sonra davacı şirket tarafından müvekkil davacıya yapılacak olan desteğin müvekkil davalı tarafından gerçekleştirilen satışların %20'se oranında prim ödemek suretiyle sağlanacağı belirtildiğini, ayrıca davacı şirket tarafından gönderilen bir takım mallar da davalı şirkete iade edildiğini, bu husus da tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelemesi ile ortaya çıkacağını, Açıklanan nedenlerle öncelikle müvekkil davalının herhangi bir borcu bulunmadığından açılan haksız davanın reddine ve iddia olunan alacak miktarını nispetinde davalı müvekkil lehine icra İnkar tazminatına hükmedilmesine, aksi halde müvekkil davalı da davacı bulunduğundan takas def'imizin kabulüne, yargılama ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İstanbul... ATM 'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, İstanbul An...