DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Numaralı sözleşmenin abonesi olup, tahakkuk eden borçlarını ödemediğinden aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlunun kanuni süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcuna itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/545 Esas KARAR NO :2025/609
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/09/2024 KARAR TARİHİ:25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Numaralı sözleşmenin abonesi olup, tahakkuk eden borçlarını ödemediğinden aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, borçlunun kanuni süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının borcuna itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 27/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresinin ... olup yetkili icra dairesi Büyükçekmece icra daireleri olduğundan davanın yetkisiz mahkemede açıldığını ve davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin, ... belediyesinin ihale ettiği ... ilçesi ... Mah. ... parkı yapım işi kapsamında alt yüklenici olarak faaliyet gösterdiği ve ... Belediyesi tarafından müvekkiline tahsis edilen yere şantiye kurulumu yaparak şantiyede kullanmak amacıyla su aboneliği başvurusu yaptığını, müvekkilinin alt yüklenici sözleşmesi ile aldığı işin devamı boyunca faturalarını düzenli olarak ödediğini, müvekkili tarafından yüklenilen işin bitimi ile şantiye alanının boşaltıldığını ve şantiye alanını terk ettikten sonra hiçbir şekilde su kullanmadığı ve şantiyede hiçbir faaliyette bulunmadığını, davacının talep ettiği tüm su kullanım bedellerinin işin bitimi ve müvekkilinin sahadan ayrılması sonrasına ait olduğunu ve mahkemece ... Belediyesine müzekkere yazılarak müvekkilinden sonra şantiye alanını kullanan firmanın isim ve adresinin sorulması ile gelen müzekkere cevabından sonra davanın ilgili firmaya ve Belediyeye ihbarını talep ederek, ... Belediyesi'ne müzekkere yazılarak ... Mah. ... Parkı yapım işi kapsamında müvekkilinin işe başlama ve bitiş tarihlerinin ve müvekkilinden sonra parkta hizmet yada yapım vb iş yapan firmaların bilgilerinin sorulmasına, davanın reddine, kötü niyetli icra takibi nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücreti davacı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... ... ve Makine Yüksek Mühendisi ... ... tarafından hazırlanan 07/07/2025 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğin...