DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kumlama işinden kaynaklı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı yana kumlama işi yapılmasından kaynaklı fatura kesilerek davalıya teslim edildiğini, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı yan aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine karşı müvekkili alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini bayanla davalının takibe yaptığı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/732 Esas KARAR NO : 2025/656 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kumlama işinden kaynaklı ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı yana kumlama işi yapılmasından kaynaklı fatura kesilerek davalıya teslim edildiğini, davalının faturadan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı yan aleyhine İzmir...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine karşı müvekkili alacağını sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini bayanla davalının takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça ileri sürülen taleplerin görevsiz ve yetkisiz mahkemede ileri sürüldüğünü, davacı tarafça ileri sürülen alacağın mahiyeti ve miktarı dikkate alındığında Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili firmanın merkezi ve faaliyet alanının İzmir ili Torbalı ilçesi olduğundan genel yetki kuralları gereği Torbalı Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı tarafça taleplerin TTK belirlenen sürelerden sonra ileri sürüldüğünü, zamanaşımı ve hak düşürücü süreler yönünden itirazların kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafın iddia ve taleplerinin TTK hükümleri ile bağdaşmadığını, davacının iddia etmiş olduğu faturanın müvekkili yanca kabulünün mümkün olmadığını, davacının alacak olarak gösterdiği kumlama işi nedeniyle müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1- Torbalı İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı/davacı ... Boya İnşaat Taah. Nakliye San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu/davalı ... Seramik İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine 26.01.2021 tarihli ... nolu 37.193,60-TL bedelli faturadan kaynaklı 9.435,94-TL lik alacağın tahsili için 04.03.2021 tarihinde başlatılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 15.03.2021 tarihinde tebliği üzerine borçlu vekili tarafından 15.03.2021 tarihli dilekçe ile yetki itirazlarının olduğunu, dosyanın Torbalı İcra Dairesine gönderilmesini, alacaklı olarak görünen şirkete herhangi bir...