DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 09.09.2020 tarihinde diğer müvekkili ... ve ... tarafından kurulmuş ve yine aynı tarihte restoran olarak kullanma amacıyla şirket yetkilileri olan ... ve ..., Tablakaya mahallesi, Atatürk Bulvarı no:230 adresindeki dükkanı 10 yıl süre ile kiralamışlar ve şirket adresi olarak da burayı tescil ettirdiklerini, söz konusu işyerinin tadilat/tamirat masrafları için 10 yıllık kira sözleşmesine güvenerek müvekkili ... tarafından 5.000.000TL TL ye yakın para harcanırken ... tarafından sadece 70.000 TL lik bir sermaye konulduğunu,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR KARŞI DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI/KARŞI DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - [ Av. ... - [ DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 09.09.2020 tarihinde diğer müvekkili ... ve ... tarafından kurulmuş ve yine aynı tarihte restoran olarak kullanma amacıyla şirket yetkilileri olan ... ve ..., Tablakaya mahallesi, Atatürk Bulvarı no:230 adresindeki dükkanı 10 yıl süre ile kiralamışlar ve şirket adresi olarak da burayı tescil ettirdiklerini, söz konusu işyerinin tadilat/tamirat masrafları için 10 yıllık kira sözleşmesine güvenerek müvekkili ... tarafından 5.000.000TL TL ye yakın para harcanırken ... tarafından sadece 70.000 TL lik bir sermaye konulduğunu, tadilat tamamlandığını, bir süre sonra müşterileri yoğunluğunun fazla olduğu 12/05/2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesinin ....E nolu dosyası kapsamında Kayseri 2. Asliye Ticaret mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyasından "ihtiyati haciz" kararı alındığını ve menkulleri haczetmeye geldikleri bilgisini veren İcra memuru ile Alacaklı mülk sahibi ..... vekili olduğunu söyleyen Av. .... Restorana gelerek menkulleri çıkarmak istediklerini bu noktada böyle bir borclarının olmadığını beyan etmişlerse de dosya içerisinde mevcut 200.000TL tutarındaki senedin diğer ortak .... tarafından şirket kaşesi basılmak sureti ile imzalandığını, olduğunu gören müvekkili masa sandalyenin muhafaza altına alınmasını önlemek için mecburen borcu kabul ettiğini ve teminatın iadesine muvafakat ettiğini beyan etmek durumunda kaldığını ayrıca alacaklı vekili tarafından "iyiniyet gösterisi" adı altında 50.000TL bedelli 25/05/2022 vade tarihli senet eşyaların fiili haczini yapmaması için müvekkiline imzalattırılmış olup söz konusu senet bedeli de 20/05/2022 tarihinde 5.000TL tutarda toplamda 10 ayrı işlem ile Şüpheli alacaklı Avukatı ... hesabına ödendiğini müvekkili bu olaydan sonra defalarca davalıya ulaşmaya çalışsa da bu mümkün olmadığını, yapılan haciz işlemleri ile şirketin tek işletmesi olan restoranın varlığı tehlikeye düştüğünü, kira borcu mevcut olmamasına rağmen söz konusu senet verilerek şirket borca sokulduğunu, öncelikle ...'ın şirket ortağı ve müdür olarak yetkilerinin tedbiren askıya alınmasını, davalının yetkilerini kötüye kullanarak vermiş olduğu senedin icraya koyulduğu Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...E Dosyası hakkında muhakeme neticeleninceye kadar durma kararı verilmesini, tahliyeye ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin .... E sayılı dosya...