DAVA : Aynen İfa ve Gecikme Tazminatı (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.11.2019 tarihli ve ... referans numaralı satış sözleşmesi ile müvekkilin teslim edeceği 46 adet makinenin karşılığı olan toplam 660.000-USD ve 1997 Model Open End 288 Kafa Dijital Ekran SE9 288 Corolaplı Makinenin ve 4 Takım Rotorun (3 Takım Sıfır Belcora + 1 Takım 2. El) müvekkil şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen asli edim yükümlülüğü olan 46 makinenin teslimini gerçekleştirdiğini ve makine parkurunun teslimini yaptığını, davalı şirketin ise sözleşmede yüklendiği edimleri tam olarak yerine...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Aynen İfa ve Gecikme Tazminatı (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.11.2019 tarihli ve ... referans numaralı satış sözleşmesi ile müvekkilin teslim edeceği 46 adet makinenin karşılığı olan toplam 660.000-USD ve 1997 Model Open End 288 Kafa Dijital Ekran SE9 288 Corolaplı Makinenin ve 4 Takım Rotorun (3 Takım Sıfır Belcora + 1 Takım 2. El) müvekkil şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkili şirketin üzerine düşen asli edim yükümlülüğü olan 46 makinenin teslimini gerçekleştirdiğini ve makine parkurunun teslimini yaptığını, davalı şirketin ise sözleşmede yüklendiği edimleri tam olarak yerine getirmediğini ve müvekkiline teslim edilmesi gereken 1997 Model Open End 288 Kafa Dijital Ekran SE9 288 Corolaplı Makinenin ve 4 Takım Rotorun (3 Takım Sıfır Belcora + 1 Takım 2. El) teslimini gerçekleştirmediğini, yapılan görüşmelere rağmen davalı şirketin müvekkilini oyaladığını, Kayseri 7. Noterliğinin 11.07.2023 tarih ve 17107 yevmiye nolu ihtarnamesiyle makinanın teslimi ve sözleşmede kararlaştırılan edimlerin yerine getirilmesinin istendiğini ancak davalı tarafın ihtarname sonrasında da edimini yerine getirmediğini, öncelikle teslimi yapılmayan makinelerin aynen ifasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL gecikme tazminatının reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, aynen ifanın mümkün olmaması halinde terditli talebi talep olarak edimin gerçekleştirilmemesi nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar olarak şimdilik 100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: davaya konu edilen 1997 Model Open End 288 Kafa Dijital Ekran SE9 288 Corolaplı Makinenin ve 4 Takım Rotorun (3 Takım Sıfır Belcora + 1 Takım 2. El) konu malın müvekkili tarafından davacıya tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkilinin sözleşme ile üzerine yüklenen edimi tam olarak yerine getirdiğini, taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesi neticesinde taşınma yükümlülüğünün davacı tarafa yüklendiğini, davacı tarafın eldeki dava ile üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediği gibi durumdan da menfaat temin etmeye çalıştığını, eldeki davanın hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, dava konusu edilen satış sözleşmesinin 09.11.2019 t...