Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; İhyası istenen... Maden Demir İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, şirket sahibi aynı zamanda borçlu asil tasfiye memuru...'in kendisi ve şirket adına ihtarnameyi tebellüğ ettiğini, İzmir...ATM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra dosyası açıldığını, ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, uyap üzerinden dosya açılırken ve tebligat yapılırken herhangi bir uyarı alınmadığını, borçtan ve dosyadan haberdar olan davalının bir bildirimde bulunmadığını, borçlu şirket adına takip devam ederken uyap üzerinden uyarı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/322 Esas KARAR NO : 2025/685 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; İhyası istenen... Maden Demir İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne müvekkili banka tarafından genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, şirket sahibi aynı zamanda borçlu asil tasfiye memuru...'in kendisi ve şirket adına ihtarnameyi tebellüğ ettiğini, İzmir...ATM'nin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra dosyası açıldığını, ödeme emirlerinin tebliğ edildiğini, uyap üzerinden dosya açılırken ve tebligat yapılırken herhangi bir uyarı alınmadığını, borçtan ve dosyadan haberdar olan davalının bir bildirimde bulunmadığını, borçlu şirket adına takip devam ederken uyap üzerinden uyarı alındığını, şirketin 13.02.2025 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin 3. İlanı içerisinde müvekkili bankanın ihtarname gönderdiğini ve ihtiyati haciz talep edilerek takip yapıldığını, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, borçtan davalı tasfiye memuru ...n haberdar olduğunu, buna rağmen şirketin sicilden terkin edildiğini, tüm bu nedenlerle şirketin ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü sunduğu cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 20.09.2024 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'in seçildiğini, 17.01.2025 tarihli genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlandığını, 13.02.2025 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiyenin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yargılama giderinden sorumlu olmayacaklarını savunmuştur. Davalı...'e yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize gönderilen sicil dosyasının incelenmesinden; ihyası talep edilen Tasfiye Halinde... Maden Demir İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezinin ... Mah. Vatan Cad. No:... Gaziemir İzmir olduğu, sicilden 13.02.2025 tarihinde tasfiye sonucunda silindiği ve tasfiye memurunun ...olduğu anlaşılmıştır. İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı İcra takibinin uyap üzerinden alınan kayıtlarının incelenmesinden; İcra takibinin 22.01.2025 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu ihyası istenen ...Maden Demir İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin e-tebligat adresine 29.01.2025 tarihinde, borçlu tasfiye memuru...'e fiziki ...