Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ;Müvekkili ... Şubesi nezdinde bulunan Alacaklısı ....Mad.San.T.ic.A.Ş., borçlusu ... Oto olan 09.05.2025 vade tarihli, 10.02.2025 tanzim tarihli ,22.000,00 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta .... ilgili yetkilileri tarafından 22.05.2025 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının kuvvetle muhtemel olduğunu , müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasın, ayrıca kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/387 Esas KARAR NO:2025/639
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/05/2025 KARAR TARİHİ:01/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; ;Müvekkili ... Şubesi nezdinde bulunan Alacaklısı ....Mad.San.T.ic.A.Ş., borçlusu ... Oto olan 09.05.2025 vade tarihli, 10.02.2025 tanzim tarihli ,22.000,00 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta .... ilgili yetkilileri tarafından 22.05.2025 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğunu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığının kuvvetle muhtemel olduğunu , müvekkili bankanın zarara uğrayacağını, bu nedenle söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasın, ayrıca kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLER Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Vakıfbank'a yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. GEREKÇE: Talep; zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. "Alacaklısı ....Mad.San.T.ic.A.Ş., borçlusu ... Oto olan; 09.05.2025 vade tarihli, 10.02.2025 tanzim tarihli, 22.000,00 TL meblağlı senet" hakkında % 15 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına," karar verildiği, teminat mahkememiz dosyasına yatırıldığı anlaşılmıştır. Talep edenin, dava konusu bono ile ilgili tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz ettiği, davaya konu bono örneği sunulamamış olsa da beyan edilen bonolara ait ilanların yapıldığı ve ilana ait gazete nüshalarının dosyaya ibraz edildiği, kanunda belirtilen 3 aylık sürenin dolduğu ve bu süre içerisinde dava konusu bonoların ibraz edilmediği gibi itiraz edenin de bulunmadığı, sunulan senet örneklerinden tahsil için senetleri teslim alan talep edenin yetkili hamil olduğunun görüldüğü anlaşılmakla, TTK'nın 757 ,764. Ve 778. maddeleri gereğince, dava konusu bonoların iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Bahse konu alacaklısı ....Mad.San. Tic. A.Ş., keşideci ... Oto olan; 09.05.2025 vade tarihli, 10.02.2025 tanzim tarihli, 22.000,00 TL meblağlı bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK'nun 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden yahut ihtiyati tedbirin kaldırılmasından itibaren 1 ay içerisinde tazminat davası açılmaması halinde davacı tarafa iadesine, 3- Alınan harcın mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, talep eden tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak su...