Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Jeneratör üretimi ve satışı yapan davacı şirket tarafından, ekli satış sözleşmesi uyarınca davalı şirkete 60.000-1L. bedelli jeneratör satıldığını ve ödemenin 5.000-TL'si peşin olmak üzere davalıdan 31.07.2016 tarihli 25.000-TL bedelli ve 03.09.2016 tarihli 30.000-TL bedelli iki adet çek alındığını, davalı şirket tarafından fatura bedeli karşılığında 5.000-TL'lik peşin ödeme ile birlikte 31.07.2016 vadeli 25,000-TL. bedelli çeki vadesinde ödenmiş olduğunu, bakiye 30.000-TL.'nin ise ödenmediğini, davalı tarafından keşide edilen çeklerden, ... Seri No.lu, 03.09.2016 keşide tarihli ve 30.000-TL bedelli çekin davacı şirket tarafından düşürülmek veya çaldırılmak sureti ile kaybedildiğinden, davalı aleyhine .. 7.İcra Müdürlüğü'nün...E.No.lu dosyası...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1043 KARAR NO : 2025/661
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 29/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Jeneratör üretimi ve satışı yapan davacı şirket tarafından, ekli satış sözleşmesi uyarınca davalı şirkete 60.000-1L. bedelli jeneratör satıldığını ve ödemenin 5.000-TL'si peşin olmak üzere davalıdan 31.07.2016 tarihli 25.000-TL bedelli ve 03.09.2016 tarihli 30.000-TL bedelli iki adet çek alındığını, davalı şirket tarafından fatura bedeli karşılığında 5.000-TL'lik peşin ödeme ile birlikte 31.07.2016 vadeli 25,000-TL. bedelli çeki vadesinde ödenmiş olduğunu, bakiye 30.000-TL.'nin ise ödenmediğini, davalı tarafından keşide edilen çeklerden, ... Seri No.lu, 03.09.2016 keşide tarihli ve 30.000-TL bedelli çekin davacı şirket tarafından düşürülmek veya çaldırılmak sureti ile kaybedildiğinden, davalı aleyhine .. 7.İcra Müdürlüğü'nün...E.No.lu dosyası ile bakiye fatura alacağının ilamsız icra takibine konu edildiğini, davalı tarafından, kötü niyetli şekilde borca ve faize itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, işbu itiraz dilekçesinin taraflarına tebliğ edilmediğini, taraflarınca kayıp çek ile ilgili olarak... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.No.lu dosyası ile çek zayii davası açıldığını, mahkeme tarafından da ... tarafından...bank ... Şubesinin ... numaralı hesabından keşide edilen, 03.09,2016 keşide tarihli ve 30.000- TL bedelli ... no.lu çekin 6102 sayılı TTK. 'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1.maddesi uyarınca iptaline" karar verildiğini, işbu kararın 17.10.2017 tarihinde kesinleşmiş bulunduğunu, davalı tarafından bakiye fatura alacağının ödenmediği gibi, başlatılan icra takibine de itiraz edilerek, davacı alacağının sürüncemede bırakıldığından, haksız, ve kötü niyetli itirazın iptali talebi ile mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, davanın kabul ve kaydı ile, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, ... 7. İcra Müdürlüğü nün ... E.No.lu icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dosyası ile ilgili taraflarına herhangi bir tebligat gelmediğini, davalıların internetten haricen muttali olduklarını, gönderdikleri maille beyanda bulunulmasını bildirdiklerini, dosyada davalı gözüken ...'ın 12.03.2018 tarihinde vefat ettiğini, davalıların ...'ın mirasını reddettiklerini,...'ın Mirası ile ilgili hususların ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Nolu Tereke dosyasında işlem gördüğünü, maruz sebeplere binaen öncelikle 3.şahısların vekili sıfatıyla dosyaya kaydının yapılmasını, davalıların adına tebligat gönderilmişse tebligatın usulsüz olduğunu talep etmiştir. DELİLLER;... 7. İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak .....