DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mal satığı, faturasını düzenleyerek teslim ettiği, alacağının ödenmediği iddiası ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde davalı aleyhine ... TL tutarında takip başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, buna mukabil davacının ... tarihinde itirazın iptali davası açtıklarını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ayrıca %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/725 KARAR NO : 2019/339
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ : 17/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete mal satığı, faturasını düzenleyerek teslim ettiği, alacağının ödenmediği iddiası ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde davalı aleyhine ... TL tutarında takip başlatıldığını, davalının takibe ve borca itiraz ettiğini, buna mukabil davacının ... tarihinde itirazın iptali davası açtıklarını, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini ayrıca %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak yapılan faturaya konu malların müvekkili şirketçe satın alınmadığını, müvekkili şirkete bir mal tesliminin yapılmadığını, söz konusu malın alım ve satımıyla ilgili müvekkili şirketin hiçbir ilgisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin de dava konusu bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, fatura nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. İİK. 67/1. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Mahkememizce davaya konu icra takip dosyası dosya arasına alınarak incelendiğinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine ... tarih ... TL tutarlı ... nolu fatura bedeline istinaden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, söz konusu kararın alacaklı vekiline ... tarihinde tebliğ edildiği, davanın açıldığı tarih itibariyle eldeki davanın İİK madde 67/1'de düzenlenen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçilmiştir. Mahkememizce davaya konu edilen icra takibine dayanak yapılan faturaya ilişkin vergi dairesi kayıtları getirtilmiş, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş, tarafların ticari defter ve belgelerinin mali müşavir bir bilirkişi aracılığıyla incelenmesi için bilirkişi ...'e dosya tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda özetle; "...tarafların arasında ticari ilişkinin olduğu, davacının davalıya mal sattığı, davacının 2016 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, defter kayıtlarının usulüne uygun olduğu ve HMK 222. Maddesine göre sahibinin lehine delil olabilme vasfı taşıdığı, dava konusu satış faturasının davacının 2016 yılı defterlerinde aynen kayıtlı ol...