Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan boya mamülleri satışından cari hesapta ... TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan talebe konu malların davalı tarafından alınmadığını, davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını, davalının ticari defterlerinin de incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2021/97 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan boya mamülleri satışından cari hesapta ... TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... /... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıdan talebe konu malların davalı tarafından alınmadığını, davacıya herhangi bir borcun bulunmadığını, davalının ticari defterlerinin de incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... alacak için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların BA ve BS formları ilgili vergi dairelerinde celbedilmiştir. SMMM Bilirkişi ... 'ün ... tarihli raporunda özetle; "Taraflar arasında faturaya dayalı Boya Ve Malzemeleri' alımı/ satımı konusunda ticari ilişkisi kurulduğu, davacının ... yılı ticari defterlerinin tasdiklerini süresinde yapıldığı, TTK 64/3. Maddesine göre ve HMK. 222/2. maddesine göre ... yılı ticari defterlerinin lehine delil vasfı taşıdığı, davalının ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, tarafların bağlı vergi dairesine hizmet ve mal alım /satım faturaları ... TL limitinin altında olduğu ve beyan zorunluluğu bulunmadığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre ... TL alacak bakiyesi kayıtlı olarak yer aldığı, takipte ise ... TL takip alacağı başlattığı, davacının takip tarihinden itibaren artan azalan oranlarda ki avans faiz oranı üzerinden temerrüt faizi hesap edilebileceği" belirtilmiştir. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; tak...