Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/399 · K. 2021/147
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/399 K. 2021/147

E. 2020/399K. 2021/14718 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya .... Noterliği ... yevmiye nolu ... tarihli ana sözleşme ile davalı şirket kurulduğunu, ... tarihinde davalı şirketin kuruluşu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ve tescil edildiğini, davacının ... tarihinden bu yana davalı şirketin %50 hisse oranına sahip ortağı olduğunu, %50 hisse oranına sahip ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürünün ... olduğunu, davacının uzun yıllar yurt dışında okuduğunu ve çalıştığını, inşaat mühendisi olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı ... Türkiye'deki ekonomik piyasaya çok daha fazla hakim olduğu ve davacıya her anlamda...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/399 Esas KARAR NO : 2021/147 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya .... Noterliği ... yevmiye nolu ... tarihli ana sözleşme ile davalı şirket kurulduğunu, ... tarihinde davalı şirketin kuruluşu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan ve tescil edildiğini, davacının ... tarihinden bu yana davalı şirketin %50 hisse oranına sahip ortağı olduğunu, %50 hisse oranına sahip ortağı ve münferiden temsile yetkili müdürünün ... olduğunu, davacının uzun yıllar yurt dışında okuduğunu ve çalıştığını, inşaat mühendisi olduğunu, davalı şirketin diğer ortağı ... Türkiye'deki ekonomik piyasaya çok daha fazla hakim olduğu ve davacıya her anlamda yardımcı olacağı, ekonomik olarak çok daha iyi bir seviyeye gelecekleri konusundaki güven verdiğini, davacının bu şekilde davalı şirkete ortak olduğunu, ilerleyen süreçte ise davalı şirketin diğer ortağı ... şirketin ekonomik faaliyetleri, giderleri, kurum ve kuruluşlara olan borçları, şirketin yönetim faaliyetleri ile ilgilenmez olduğunu, şirketin tüm yükünü davacıya bıraktığını, ... davacıya karşı olan saygısız ve sadakatsiz davranışlarına devam ettiğini, davalı şirketin diğer ortağı adeta müvekkilin yurt dışı bağlantısını ve yabancı dilini kullanarak malvarlığını artırmak istediğini, şirketin alacaklarının bir kısmını tanıdıklarının hesabına geçirdiğini ve davacı ile olan bağlarını koparmak istediğini, davacının çocuğunun doğumu sebebiyle ... yılında kısa süreliğine yurt dışına çıkmak zorunda kaldığını, davacını yokluğunu fırsat bilen davalı şirketin diğer ortağı şirketin bir takım alacaklarını kız arkadaşının banka hesabına geçirdiğini, davacının zorunlu olarak yurt dışında bulunduğu 2 aylık sürede dahi şirketin giderlerini ödemediğini ve şirketin sürekli olarak zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, davacının şirketin durumunu konuşmak amacıyla ... ile defalarca görüşmek istemişse de hiçbir şekilde iletişime geçemediğini, davalı şirketin diğer ortağı müvekkil yurtdışında iken ikametini ve telefon numarasını değiştirdiğini, şirketin daha fazla zarara uğramaması amacıyla genel kurul toplantısı yapmak üzere şirketin diğer ortağına ... aracılığıyla ... , ... ve ... barkod nolu kargolar ile çağrı kağıdı ve Manavgat ... . Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiğini ancak davacının tüm çabalarına rağmen şirketin diğer ortağı ile iletişime geçemediğini, davalı şirketin diğer ortağının görevini kötüye kullanması, şirket faaliyetleri ile ilgilenmemesi, davacını diğer ortak ile iletişime geçememesi sebebiyle davacı ile diğer ortak arasındaki güven ilişkisi sona erdiğini, belirterek davacının haklı sebeplerle davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına, davacının davalı şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/149 · K. 2021/149

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/397 · K. 2021/150

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/465 · K. 2021/148

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/107 · K. 2021/146

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/407 · K. 2021/155

19 Şubat 2021