DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalıların, ... tarihinde ... Limited Şirketi isimli şirketi kurduklarını, ... tarihinde şirket genel kurulunda bir karar alınarak davalı ... şirketin kurucu temsilci müdürü olarak atandığını ve ''kurum açma kapatma, devir ve benzeri işlemleri yürütme'' konusunda da yetkilendirildiğini, davalı .... şirketin sorumlu müdürü olarak atandıktan sonra diğer davalı ortak olan eşi ... ile birlikte fiili olarak şirketin, .... ... ... adresinde,.... .... 'nu işletmeye başladığını, davalı ... ve diğer davalı ortak eşi ... kendi aralarında aldıkları harici bir...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/107 Esas KARAR NO : 2021/146 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalıların, ... tarihinde ... Limited Şirketi isimli şirketi kurduklarını, ... tarihinde şirket genel kurulunda bir karar alınarak davalı ... şirketin kurucu temsilci müdürü olarak atandığını ve ''kurum açma kapatma, devir ve benzeri işlemleri yürütme'' konusunda da yetkilendirildiğini, davalı .... şirketin sorumlu müdürü olarak atandıktan sonra diğer davalı ortak olan eşi ... ile birlikte fiili olarak şirketin, .... ... ... adresinde,.... .... 'nu işletmeye başladığını, davalı ... ve diğer davalı ortak eşi ... kendi aralarında aldıkları harici bir kararla, anılan okulda Milli Eğitim Bakanlığı'na karşı sorumlu müdür olarak, ...'nu görevlendirildiğini, ... son iki yıldır ve hali hazırda anılan okulda müdürlük görevini yürüttüğünü, şirketin işlettiği .... ... öğrenci ile devraldığını, yıllar içinde öğrenci sayısı artarak ... -... eğitim öğretim yılında bu sayı 110 'u bulduğunu, davacının Milli Eğitim Bakanlığı'na bağlı ... ... ve eşinin de .... olduğunu, işleri sebebiyle tayin gören davacının ... dışında olduğundan, anılan okul ile ilgili işlemler konusunda davalı şirket müdürüne ve diğer dacalı kurucu ortak ...'a güvendiğini ve şirketi denetleme ihtiyacı duymadığını, fakat şirket müdürünün TTK ilgili hükümleri gereği şirketin yıllık genel kurulu yapma görevini yerine getirmemesi ve hesaplar konusunda davacı oyalayan bir tutum sergilemesi sonucunda davacının şirketin hesapları, gelir gider tabloları vs işlemleri incelenmesini istediğini, davalı şirketin, düzenli geliri olmasına rağmen yüklü bir SGK ve vergi borcu olduğunu, davacının şirketin %50 pay sahibi olmasına rağmen kuruluş tarihinden itibaren şirketten en ufak bir kar payı almadığı gibi, okulun demirbaş, kira vs giderleri için ödediği ... TL lik kredi borcunu ödemeye devam ettiğini, aynı zamanda davacının, şirketin borçlu olduğu bir senede kefil olması sonucu ödenmeyen ... lik bakiye borç için açılan icra takibi sonucu maaş hesabına haciz konulmasıyla da ayrıca mağdur edildiğini, davalı şirket müdürü ve eşi olan diğer davalı ortak ...'ın mal varlıklarında olağan dışı bir artış olduğunu, davacının şirketten ... TL, .... TL ve ... . Euro karşılığı TL şahsi alacağı olduğunu, şirket müdürü ... ile diğer ortak ... şahsi ödemelerinin (ev kirası, şahsi kredi kartı borçları , fatura vs) şirket hesaplarından yapıldığını ve hatta şirkete yapılması gereken bazı ödemelerin yine müdür .... ve ortak ... 'ın hesaplarına yapıldığı, .... tarihinde davalıların katıldığı bir toplantıda alınan bir kararla davalı şirket müdürü ... 'nun hisselerini annesi ...'na devrettiğini ve .... tarihli bir kar...