Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/447 · K. 2021/599
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/447 K. 2021/599

E. 2021/447K. 2021/59912 Ağustos 2021
ihtiyati tedbirtedbir kararıtazminatmaddi zarartazminat davasıhacizzarar tazminiiadeihtiyati hacizistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin davalı, ... Şti'nin davacı sıfatıyla taraf olarak bulunduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, sonrasında söz konusu ihtiyati tedbirin kaldırıldığı bildirilerek ihtiyati tedbir sebebiyle uğranılan zararlara karşı tazminat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, söz konusu tedbir kararının haksız olup müvekkili kooperatifin bu sebeple uğradığı zararın davalı şirket tarafından tazmini gerektiğini, söz konusu ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili kooperatifin ... tarihli Kooperatif Genel...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/447 Esas KARAR NO : 2021/599

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin davalı, ... Şti'nin davacı sıfatıyla taraf olarak bulunduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında müvekkili aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, sonrasında söz konusu ihtiyati tedbirin kaldırıldığı bildirilerek ihtiyati tedbir sebebiyle uğranılan zararlara karşı tazminat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiğini, söz konusu tedbir kararının haksız olup müvekkili kooperatifin bu sebeple uğradığı zararın davalı şirket tarafından tazmini gerektiğini, söz konusu ihtiyati tedbir kararı ile müvekkili kooperatifin ... tarihli Kooperatif Genel Kurul Toplantı tutanağındaki 5, 6, 7 ve 11. Maddelerine ilişkin alınan kararların uygulanmasının ... TL teminat karşılığında tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına karar verildiğini, mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının ... tarihinde kooperatife ulaşması ile birlikte ... tarih ve 91 sayılı yönetim kurulu kararı alındığını, yüklenici ... şirketine ihtarname gönderilerek genel kurulun tatbiki tedbiren durdurulan 5. maddesi kapsamında inşaat faaliyetlerinin durdurulmasının bildirildiğini, bu ihtar ile birlikte ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmiş olup Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E. Sayılı dosyada ... tarihli duruşmada teminat miktarı ...-TL artırılarak ...-TL'ye çıkarıldığını, bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduklarını, bu başvuru neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi ... tarihli ... E. ... K. Sayılı kararı ile inşaat işlerinin yürütülmesine ilişkin genel kurulun 5,6 ve 7. Maddelerindeki tedbir kararının hukuka aykırı olduğuna hükmedildiğini, ihtiyati tedbir kararının ... tarihinde kooperatife ulaştığı tarihten ihtiyati tedbire itiraz üzerine yapılan ... tarihli duruşmada verilen karar gereği teminatın tamamlanması için verilen sürenin dolduğu ... tarihine kadar inşaat işlerinde herhangi bir ilerleme kaydedilemediğini, dolayısıyla söz konusu zaman diliminde inşaatın durmasından kaynaklı ciddi anlamda bir maddi zarar meydana geldiğini belirterek, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında haksız olarak tesis edilen ihtiyati tedbir sebebiyle müvekkili kooperatifin uğramış olduğu fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL maddi zararın ticari faiziyle davalı şirketten tazminine, davalı tarafın ihtiyati tedbir için yatırmış olduğu ... TL teminatın iade edilmemesine, davalının taşınır ve taşınmazlarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK.nın 257 ve müteakip maddeleri uyarınca öncelikle teminatsız olarak, Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda ise...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/364 · K. 2021/601

13 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/600

13 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2021/598

2 Ağustos 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/404 · K. 2021/597

30 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/459 · K. 2021/602

26 Ağustos 2021