DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarih ve saat:.....sıralarında Bismil İlçesi .....Mahallesi Barış Bulvarında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin .....ın küçük çocuğu .....yaralandığını, bu yaralama sonucunda almış olduğu darbe sonucu sol kulağında ağır işitme kaybı meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına sebebiyet veren .....-(TCK.No:.....) adlı şahsın kullanmış olduğu tescil kaydı olmayan .....Marka, .....motor nolu, .....Motorsiklet ile .....ya çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu motorun ZMSS trafik poliçesi de olmadığından yasal gereği davalı...
"T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarih ve saat:.....sıralarında Bismil İlçesi .....Mahallesi Barış Bulvarında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin .....ın küçük çocuğu .....yaralandığını, bu yaralama sonucunda almış olduğu darbe sonucu sol kulağında ağır işitme kaybı meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasına sebebiyet veren .....-(TCK.No:.....) adlı şahsın kullanmış olduğu tescil kaydı olmayan .....Marka, .....motor nolu, .....Motorsiklet ile .....ya çarparak yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, işbu motorun ZMSS trafik poliçesi de olmadığından yasal gereği davalı Güvence Hesabına başvuru yapmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, meydana gelen kazada motorsiket sürücüsü kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkilinin sol kulağında ağır işitme kaybı olduğunu, halen işitme cihazına mahkum olduğunu ve cihazsız kulağı duymamakta olduğunu, müvekkili ilk etapta Bismil Devlet Hastanesi Acil Polikliğine kaldırıldığını ve bir süre KKB polikliğinde tedavisine devam ettiğini, bilahare Diyarbakır Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi KKB polikliğinde tedavisine devam ettiğini, Diyarbakır .....de .....işlem takip numarasında tedavi olduğunu, .....Hastanesinde de tedavi ve Odyometri grafiler çektiğini, Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesinin .....tarih ve .....rapor nolu sağlık raporunda müvekkilinin sol kullağının duymaması nedeniyle Cihaz, ortez, protez, tekerlekli sandalye ve diğer gereçlere gereksinimi, Dil ve konuşma terapisi/rehabilitasyon gereksinimi ve İşitme işlev kısıtlılığı/kaybı için terapi/rehabilitasyon gereksinimi kararı verildiğini, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeniyle işitme kaybından dolayı işitme cihazı kullanmaya mahkum olduğunu, bu cihazın da maddi bir külfet oluşturulduğunu ve ilk etapta .....tarihli ekli fatura ile 12.366,00 TL ek ödeme yapma zorunda kaldığını, şimdilik fazlaya ve ıslaha ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla cihaz için şimdilik ek ödenen 12.366,00 TL cihaz bedelini de talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle sol kulak işitme kaybı nedeniyle sakat veya özürlü kaldığından ne kadar maddi zarara uğradığının şimdilik belli olmadığını, hesaplanacak maddi tazminat miktarı belirli olmadığından dolayı, tazminat yönünden HMKnun 107. maddesi gereğince davamız belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, belirsiz alacak davası olarak ve 8.000,00 TL maddi cismani zarar veya işgöremezlik tazminatın isteme zarureti hasıl olduğunu, işitme cihazı için de fazlaya ve ıslaha ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 12.366...