DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ...Bankası ...Şubesi, ....Nolu, ...tarihli, 1.100.000 TL bedelli imzasız çek yaprağının kaybolduğunu, imzasız boş çek yaprağının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtilen çek yaprağının iptali için başvurma zarureti hasıl olduğunu, çek iptal edilmediği takdirde sahte bir imza ile çekin bankaya ibraz edilme ihtimalinin bulunduğunu, bu sebeple ivedi olarak ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, çek iptali isteğine ilişkindir. 6102 sayılı...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
TALEP EDEN/DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu ...Bankası ...Şubesi, ....Nolu, ...tarihli, 1.100.000 TL bedelli imzasız çek yaprağının kaybolduğunu, imzasız boş çek yaprağının kötü niyetli insanların eline geçip kullanmaları ihtimaline binaen belirtilen çek yaprağının iptali için başvurma zarureti hasıl olduğunu, çek iptal edilmediği takdirde sahte bir imza ile çekin bankaya ibraz edilme ihtimalinin bulunduğunu, bu sebeple ivedi olarak ödeme yasağı konulmasına ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, çek iptali isteğine ilişkindir. 6102 sayılı TTKnun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Talep eden davacının dava dilekçesi incelendiğinde davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/02/2017 tarih, 2016/1259 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararı). HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin/davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 615,40 TL başvurma harcı ile 615,40 TL karar harcının talep eden davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Talep halinde artan avansın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi
Katip Hakim Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik i...