Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı .....plaka sayılı araç .....tarihinde, Diyarbakır Bağlar İlçesi Cevlik Caddesi .....AVM kavşağına geldiği esnada, .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarparak ve kazaya sebebiyet veren .....plakalı araç davalı .....Sigorta Anonim Şirketi nezdinde .....poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, her iki sürücünün kendi aralarında yapmış olduğu Kaza Tespit Tutanağı kapsamında, her iki sürücününde %50 kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı müvekkiline ait ....plakalı araç, 20 gün boyunca hasar onarım sürecinde kaldığını, meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin aracında 213.400,00TL hasar kaydı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı .....plaka sayılı araç .....tarihinde, Diyarbakır Bağlar İlçesi Cevlik Caddesi .....AVM kavşağına geldiği esnada, .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracına çarparak ve kazaya sebebiyet veren .....plakalı araç davalı .....Sigorta Anonim Şirketi nezdinde .....poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, her iki sürücünün kendi aralarında yapmış olduğu Kaza Tespit Tutanağı kapsamında, her iki sürücününde %50 kusurlu olduğunun tespit edildiği, davacı müvekkiline ait ....plakalı araç, 20 gün boyunca hasar onarım sürecinde kaldığını, meydana gelen trafik kazasından dolayı müvekkilinin aracında 213.400,00TL hasar kaydı işlendiğini, onarım ücretinin bir kısmını karşılayan davalı sigorta şirketine taraflarınca .....tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak davalı sigorta şirketinden herhangi bir yanıt alınamadığını, yine müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin ödenmesi talebiyle Ticari Dava Şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde herhangi bir anlaşmaya varılamadığını ve anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için -poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere- şimdilik 500,00TLnin, .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkile ait aracın 20 gün hasar onarım sürecinde kalmış olmasından kaynaklı -poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere- şimdilik 500,00TL Araç Mahrumiyet Bedelinin .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait aracın onarım ücreti için -poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere- şimdilik 500,00TLnin, .....tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davlıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava dilekçesinde bahsi geçen .....tarihli kazaya karıştığı belirtilen, .....araç müvekkili şirkete .....-.....tarihleri arasında geçerli olmak üzere .....numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuruya konu araç çekme belgeli işlem görmüş olup değer kaybı taleplerinin reddi gerektiğini, pert aracın değer kaybı olmayacağının yargıtay kararlarınca sabit olduğunu, Davacı tarafça onarım gerçekleştirilmiş olup, talep edilec...