Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....ve .....plakalı araçların karıştığı kazada davacının .....plakalı araç içinde yolcu olduğunu, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde .....plakalı araç sürücünün kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeni ile yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve tedavi görmeye de devam ettiğini, kazadan sonra oluşan zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı için 250,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar için 250,00 TL, tedavi giderleri ve...
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....ve .....plakalı araçların karıştığı kazada davacının .....plakalı araç içinde yolcu olduğunu, söz konusu kazanın gerçekleşmesinde .....plakalı araç sürücünün kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeni ile yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, tedavi altına alındığını, uzun süre tedavi gördüğünü ve tedavi görmeye de devam ettiğini, kazadan sonra oluşan zararlarının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvurduğunu ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, geçici iş göremezlik nedeniyle iş ve kazanç kaybı için 250,00 TL, sürekli iş göremezlik nedeniyle çalışma gücünün azalmasından veya yitirilmesinden doğan kayıplar için 250,00 TL, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraf ve bakıcı gideri için 250,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar için 250,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın, olay tarihindeki sorumluluk sınırlarına göre, temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, davacının KTK'nun 97. maddesi uyarınca başvuru yaparken sunması gereken tüm evrakları sunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddinin gerektiğini ve müvekkilinin dava tarihinden önce temerrüte düşmediğini, sigortalı aracın kusursuz olması nedeniyle davanın esastan reddinin gerektiğini, hatır taşıması ve davacının kemer kullanmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, davacının maluliyetinin ispata muhtaç olduğunu, ATK raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararları ile bakıcı ve tedavi giderlerinden davalının sorumlu olmadığını, davacının avans faizi talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava, cismani zarar nedeni ile tazminat davasıdır. Davacı vekili, .....tarihinde davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç ile kendisinin içinde yolcu olarak bulunduğu .....plakalı aracın karıştığı çift taraflı kazada yaralandığını belirterek, HMK.nın 107. maddesi gereğince artırılmak üzere geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri, bakıcı gideri ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı tazminat olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte daval...