Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde kullanmak üzere ... TL bedelle bir adet ... ... ... Halı Yıkama Makinesini davalıdan satın alındığını, makine ile ilgili arıza bildirimi yapılarak birçok defe makinenin gerektiği gibi çalışmadığı davalıya bildirilmiş, müvekkilinin devam eden süreçte makineden faydalanamadığını ve birçok masrafa katlanmak zorunda olduğunu, müvekkilinin talebi üzerine servis hizmeti olarak elemanlarını gönderilmiş ancak gelen kişiler her seferinde makinedeki esas arızayı tespit etmeden deneme yanılma yöntemiyle mağduriyeti gidermeksizin gittiklerini, gelen ekip sorunun işletmenin voltajından kaynaklı olduğunu bildirdiğinden müvekkilinin ekstra harcama yaparak yeni bir voltaj regülatörü...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/773 KARAR NO : 2019/320
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde kullanmak üzere ... TL bedelle bir adet ... ... ... Halı Yıkama Makinesini davalıdan satın alındığını, makine ile ilgili arıza bildirimi yapılarak birçok defe makinenin gerektiği gibi çalışmadığı davalıya bildirilmiş, müvekkilinin devam eden süreçte makineden faydalanamadığını ve birçok masrafa katlanmak zorunda olduğunu, müvekkilinin talebi üzerine servis hizmeti olarak elemanlarını gönderilmiş ancak gelen kişiler her seferinde makinedeki esas arızayı tespit etmeden deneme yanılma yöntemiyle mağduriyeti gidermeksizin gittiklerini, gelen ekip sorunun işletmenin voltajından kaynaklı olduğunu bildirdiğinden müvekkilinin ekstra harcama yaparak yeni bir voltaj regülatörü altığını, regülatör takıldıktan sonra makine tekrar denenmiş ancak makinedeki sorunların devam ettiği görülmüştür. Bunun üzerine ayıplarının giderilmesi için müvekkili müracaat etmiş ancak karşı tarafın kayıtsız kaldığını, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile tespit talebinde bulunulmuş ve yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda arızanın kullanım hatasından kaynaklanmadığı, bu hususların gizli ayıp olduğu, ayrıca satış sonrası hizmetinde ayıplı olduğunun tespit edildiğini belirterek, öncelikle makine için ödenen bedelin ödeme tarihinde itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesini, bu talebinin mümkün görülmemesi halinde, tüm onarım masraflarının davalıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasına, müvekkilinin uğramış olduğu menfi ve müspet zararlar, katlanmak zorunda olduğu masrafların tazmini adına dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte şimdilik ... TL maddi tazminatın davalıdan tahsilinin talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı taraf herhangi bir cevapta bulunmamıştır. Mahkememizce tarafların tacir olup olmadıkları hususunda Vergi Dairesi Müdürlüğüne ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevaplarından davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Dava, ayıplı mal satımı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay HGK'nın 18.11.2015 gün ve 2014/15-301 E. 2015/2659 K. sayılı emsal içtihadına göre, "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendi...