DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., ...'a ait olan ... plakalı araçla 11.05.2022 tarihinde, 12.00 sıralarında ... caddesi üzerinde seyir halinde iken davacıya çarparak kemiklerinde kırıklar olmasına, ağır şekilde yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, İşbu araç da ....... Poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Hiçbir araştırma ve teknik inceleme yapmadan sadece trafik polisinin tuttuğu rapordaki görüşüne göre ....... da hiçbir soruşturma yapmadan sadece .......soruşturma numarası verdiği dosyadaki sadece...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/608 Esas - 2025/667 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2024/608 Esas KARAR NO : 2025/667
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALILAR : 1- ... (TC Kimlik No:.......) - : 2-... (TC Kimlik No:.......) - VEKİLİ : Av. ....... : 3-....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., ...'a ait olan ... plakalı araçla 11.05.2022 tarihinde, 12.00 sıralarında ... caddesi üzerinde seyir halinde iken davacıya çarparak kemiklerinde kırıklar olmasına, ağır şekilde yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet verdiğini, İşbu araç da ....... Poliçe numarası ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, Hiçbir araştırma ve teknik inceleme yapmadan sadece trafik polisinin tuttuğu rapordaki görüşüne göre ....... da hiçbir soruşturma yapmadan sadece .......soruşturma numarası verdiği dosyadaki sadece trafik kaza tespit tutanağındaki polislerin davacıyı kusurlu göstermeleri üzerine takipsizlik kararı verildiğini belirterek davacının işbu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı tutarak şimdilik 1.000.00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, ayrıca malik ve sürücüden de 100.000.00 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen yasal faizleri ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/05/2022 tarihinde davalı ...'a ait ve davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı tarafın kontrolsüz bir şekilde araçlar arasından yola atlaması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinin ardından yetkili ve görevli memurlarca düzenlenen kaza tespit tutanağında görüleceği üzere davacı, davaya konu kazanın meydana gelmesinde %100 oranda kusurlu olduğunu, 6100 sayılı HMK m.204/2 hükmünce yetkili memurların görevleri içinde usulüne uygun tanzim ettikleri belgeler kanun koyucu tarafından kesin delil olarak tanımlanmış olduğundan kaza tespit tutanağının aksini iddia eden davacının, bu iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, kaza sonrasında ....... Soruşturma numarası ile yapılan soruşturma neticesinde davalıların herhangi bir kusuru bulunmadığından hakkında 02/08/2022 tarihinde KYOK verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ...