DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "müvekkili ile davalı borçlu şirket 15/04/2016 tarihinde kaba inşaat işleri taşeronluğu sözleşmesi başlığı altında sözleşme yaptığını, sözleşme ile....Hastanesinin beton kaba işlerinin yapılması hususunda taşeron firma olarak işin yapımını üstlendiğini, müvekkili tarafından işin eksiksiz teslim edilerek davalı firma tarafından taşeron dosyasının kapatılmasına ilişkin Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığına yazı yazıldığını, bu hususta bilindiği üzere işin eksiksiz şekilde bitimi sağlanmadan işverence SGK ya iş bitiş yazısı verilmediğini, işin hak ediş bedeli olarak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2025/784
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "müvekkili ile davalı borçlu şirket 15/04/2016 tarihinde kaba inşaat işleri taşeronluğu sözleşmesi başlığı altında sözleşme yaptığını, sözleşme ile....Hastanesinin beton kaba işlerinin yapılması hususunda taşeron firma olarak işin yapımını üstlendiğini, müvekkili tarafından işin eksiksiz teslim edilerek davalı firma tarafından taşeron dosyasının kapatılmasına ilişkin Çalışma Sosyal Güvenlik Bakanlığına yazı yazıldığını, bu hususta bilindiği üzere işin eksiksiz şekilde bitimi sağlanmadan işverence SGK ya iş bitiş yazısı verilmediğini, işin hak ediş bedeli olarak 1.965,074,67 TL olarak belirlendiğini, müvekkili tarafından delilleri arasında bulunan faturalardan da anlaşılacağı üzere tutar üzerinden fatura kesildiğini, fakat müvekile hak edilen bedel eksik ödenerek toplam da borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete 1.778.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili faturaları anlaşılan tutarak üzerinden kestiğini, 41.000 TL kuramlar vergisi 28.000 TL KDV olmak üzere toplam 69.000 TL vergi ödemesi yaptığını, davalı şirketten kesilen faturaların dava konusu yaptığı bakiye kalan ödemesini alamadığını, alacak talepleri ile ilgili arabulucu yolu izlendiğini, davalı taraf ile anlaşamadıklarını, müvekkili şirket ile davalı tarafın ticari defter kayıtları incelendiğinde müvekkili şirketin alacaklı olduğu ortaya çıkacağını, müvekkili tarafından kesilen ve defterlerinde işledikleri faturaların içeriğine yasal sürede itiraz etmediklerini, müvekkili şirket tarafından dava konusu alacaklarının tahsili amacıyla ... 9.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazları ile takibin durduğunu, müvekkili tarafından ... 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosya ile itirazın iptali dosyası açıldığını, dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı tarafın ödeme yapmış oldukları kişiler hak edişleri almak üzere yetkilendirilmediğini, davalı borçlu tarafa müvekkili tarafından bu kişilere ödeme yapılması ile ilgili bir muvafakatname verilmediğini, davalı tarafın müvekkili tarafından yetkilendirilmeyen yetkisiz ve müvekkilinin bilgisi dışındaki kişilere ödeme yapmış olması müvekkile ödeme yapıldığı anlamına gelmemekte olduğu gibi müvekkilinin kasasına da bir para girişi olmadığını, davalı tarafın ödeme yaptığından bahsedilemeyeceğini, davalı taraf iddiasında haksız olup arta kalan bedeli taraflarına ödemesinin gerektiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan 15/04/2016 tarihli kaba inşaat işleri taşeronluk sözleşmesi ile kararlaştırılan 1.965...