Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/354 · K. 2025/291
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/354 K. 2025/291

E. 2024/354K. 2025/29115 Nisan 2025
abonelik sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuhizmet sözleşmesibedel tahsilimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket ...A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında...nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mayıs-Temmuz-Ağustos-Eylül 2023 dönemlerine ait toplam 251.301,50 -TL tutarlı faturalara ödeme yapılmamıştır. İşbu sebeple müvekkil şirket ...A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur. ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/354 Esas KARAR NO : 2025/291

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket ...A.Ş. ile davalı ... Şirketi arasında...nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedilmiştir. Davalı ile akdedilmiş olan bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Mayıs-Temmuz-Ağustos-Eylül 2023 dönemlerine ait toplam 251.301,50 -TL tutarlı faturalara ödeme yapılmamıştır. İşbu sebeple müvekkil şirket ...A.Ş. Adına yıllık % 48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olmuştur. ... A.Ş. adına açılacak olan alacak davasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi'nden doğan uyuşmazlığın söz konusu olması ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. Arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya varılamamıştır. Açıklanan nedenlerle alacağın tahsilinin sağlanabilmesi adına huzurdaki davanın ikamesi zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle haklı davamızın kabulü ile borçlunun kurumsal abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ancak davalının dosya içerisinde cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Taraflar arasında akdedilen ... numaralı kurumsal hat abonelik sözleşmesine istinaden davacı tarafından edimlerin yerine getirilmesine rağmen davalı şirketin Mayıs-Temmuz-Ağustos-Eylül 2023 dönemlerine ait faturalar toplamı 251.301,50 TL'yi ödemediği iddiasıyla alacağın tahsili istemli davadır. Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırtıldığı ve bilirkişilerin mahkememize sunmuş oldukları raporda özetle:"Mali yönden vapılan inceleme tespit ve değerlendirmeler neticesinde; Davacının Davalıdan kendi cari hesap dökümüne göre 4 fatura karşılığı 251.301,50 TL alacaklı olduğu, Dava konusu edilen alacağın Sayın Mahkemece kabul edilmesi halinde; Davacının Davalıdan son ödeme tarihli 4 adet fatura tarihlerinden tutarın tahsil edilinceye (infaz) edilinceye kadar, taraflar arasındaki sözleşmeye göre %48 faiz talep edilebileceği, 3.2 Teknik(...) yönünden yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde Dava dosyası kapsamında yapılan inceleme sonuçları, Hukuki ve mali açıdan görüş ve tartışmalar dışarıda bırakılarak teknik görüşler ile aşağıda arz edilmiştir. Dava dosyası kapsamında ,dosyaya sunulmuş belgeler incelendiğinde ; 01-02-2022 tarihli ... A.Ş. ... olduğu , ve her iki tarafça imza Sözleşme eki olarak Toplu Aktivasyon / İhya Bilgi Formu olduğu görülmüştür .Bu form içeriği olarak 82 adet GSM hattının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 17

2. İradi şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390 · K. 2024/906

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/625 · K. 2025/168

5 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2025/18

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/363 · K. 2024/593

9 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/225

19 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/187

19 Mart 2024