Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/530 · K. 2024/225
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 K. 2024/225

E. 2023/530K. 2024/22519 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatanonim şirkethizmet sözleşmesiiptal davasızamanaşımı itirazıistinaf yoluicra inkar tazminatıkira sözleşmesibedelin tazminiihtiyati tedbirzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 16.05.2021-16.05.2022 tarihlerini kapsar ... poliçe nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı, ...Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu aracın, 08.07.2021 tarihi saat 00:50 sularında; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpması sonucunda hasarlandığını, kusurlu araç sürücüsünün çarpma sonrası kaza mahallinden ayrıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen tutarın sigortalıya ödendiğini, sigortalısının haklarına TTK m.1472 gereği halef olduğunu ve davalının zararın meydana gelmesindeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/530 Esas KARAR NO : 2024/225

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 16.05.2021-16.05.2022 tarihlerini kapsar ... poliçe nolu Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı, ...Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu aracın, 08.07.2021 tarihi saat 00:50 sularında; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile çarpması sonucunda hasarlandığını, kusurlu araç sürücüsünün çarpma sonrası kaza mahallinden ayrıldığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde tespit edilen tutarın sigortalıya ödendiğini, sigortalısının haklarına TTK m.1472 gereği halef olduğunu ve davalının zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatıldığını, takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu beyan ile öncelikle davalının maliki olduğu tespit edilecek menkul ve gayrimenkullerinin kaydına ihtiyati tedbir/haciz konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Huzurda açılan ... Şirketine karşı başlatılan ... 5 İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğunu, itirazın iptali davalarının açılan icra takibine bağlılığı nedeniyle itirazın iptali olarak açılan davanın alacak davası olarak ıslah ettiklerini, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu davada taraf değişikliği hmk md. 124 e açıkça aykırı olduğunu, zorunlu olmayan iradi taraf değişikliğinin ancak karşı tarafın açık rızası ile gerçekleşebileceğini, hukuki bir zorunluluk olmadığı durumlarda karşı tarafın rızası olmaksızın taraf değişikliği yapılmasının ancak maddi bir hata veya dürüstlük kuralına aykırı bir uygulama olmaması halinde mümkün olacağını, davalı olan, ...a.ş.nin iradi taraf değişikliğine açıkça izin verdiğinin görüldüğünü, davalı tarafın rıza beyanı göstermediği bir olaya ilişkin rızasının bulunmadığının kabulünün gerektiğini, işbu uyuşmazlıkta maddi hata değil; davalı tarafta davacının kendi kusuruyla yanılgıya düştüğü gözetildiğinde iradi taraf değişikliğinin hukuken mümkün olmadığını, konusu alacak ve tazminat olan ticari uyuşmazlıklarda dava açılmadan evvel zorunlu arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulmasının gerektiğini, dava kapsamında dava açılmadan evvel zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğinden davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın huzurdaki davayı öncelikle halihazırda dava dışı ... şirketine karşı açtığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 180

Davanın tamamen ıslahı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2023/686

9 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/538 · K. 2025/113

19 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/349 · K. 2025/83

3 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/671 · K. 2025/297

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/679 · K. 2023/764

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/69 · K. 2024/521

13 Eylül 2024