DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalı tarafa arada oluşan ticari hizmet alımından doğan anlaşma gereğince ekli faturalara konu olan, bunlar 26/04/2023 tarih ve ... nolu 134.166,00 TL bedelli ve yine 25/04/2023 tarihli , ... nolu 594.000, 20 TL bedelli E-ARŞİV faturasından kalan 23.032, 86 TL bedelli toplam 157.198, 86 TL alacağı davalı tarafça ödenmediğini, davacı müvekkilinin iyi niyet zemininde müteaddit defalar sözlü olarak bakiye alacağını talep etmiş ise de, davalı tarafça ödeme yapmaktan sebepsiz yere kaçınıldığını, ihtarname gönderildiğini, davalının tarafın iddia...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/648 Esas KARAR NO : 2024/283
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili tarafından davalı tarafa arada oluşan ticari hizmet alımından doğan anlaşma gereğince ekli faturalara konu olan, bunlar 26/04/2023 tarih ve ... nolu 134.166,00 TL bedelli ve yine 25/04/2023 tarihli , ... nolu 594.000, 20 TL bedelli E-ARŞİV faturasından kalan 23.032, 86 TL bedelli toplam 157.198, 86 TL alacağı davalı tarafça ödenmediğini, davacı müvekkilinin iyi niyet zemininde müteaddit defalar sözlü olarak bakiye alacağını talep etmiş ise de, davalı tarafça ödeme yapmaktan sebepsiz yere kaçınıldığını, ihtarname gönderildiğini, davalının tarafın iddia ettiği gibi gizli ayıp ve ayıplı bir hizmet ve teslimat söz konusu olmadığını, müvekkili tarafından davalı tarafa bu konuda 23/05/2023 tarihinde e-mail ile cevap verildiğini ve davalı tarafın başka firmada yaptırmış olduğu çok delikli spotter parçalarının deliklerinin kapatıldığını ve hasarlı kısımların davalı tarafın isteği üzerine tamir edildiğini, davalının bunun için ek bedel alınmadığını, herşeyin davalının denetiminde yapıldığını, haksız ve yerinde olmadığı ve ödeme yapmamak için üretilmiş geçersiz nedenler olduğunu belirterek davalı tarafa ticari iş kapsamında verilmiş olan hizmet ve ürün teslimlerinin karşılığında faturaya dayalı cari hesaptan kaynaklı alacağımız olan 157.198, 86 TL 'nin, davalının ihtara cevap tarihi olan 19 Haziran 2023 tarihinden avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkil şirkete teslim edilen ürünlerde gizli ayıp tespit edildiğini, müvekkili şirket ile davacı arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında; 1 metrelik 18 adet gövde ve kapak ve 2 metrelik 19 adet gövde ve kapak ürünlerinde kaynak işlemi gerçekleştirildiğini, daha sonra bu ürünlerde yapılan kaynak uygulaması için Türkak tarafından akredite olan ... firmasına yaptırılan 04.05.2023 tarihli, ... numaralı Radyografik muayenede ürünlerde olan kaynak prosesinin uygun olmadığı ve tamir olması gerektiğinin belirtildiğini, söz konusu rapor doğrultusunda müvekkil şirketçe 11.05.2023 tarihli "Uygun Olmayan Ürün Formu" düzenlendiğini, müvekkil şirketçe düzenlenen form düzenlendiğinde, öncelikle e-posta ile daha sonra ise ihtarname ile davacı tarafa gönderildiğini, fakat davacının söz konusu e-postaya cevabında; ürünler için numune kabul edildiğini, ürünlerin ... firma yetkilileriyle kalite kontrol elemanları ve mühendisleri gözetiminde imal edildiğini, kaynak ve boya işlemlerinin .. firması kalite kontrol ekibi tarafından onaylandığı ve kaynak işlemelerinin yine üretim aşamasında olduğu ...