DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki anlaşma gereğince 26/01/2024 tarihinde İzmir'den teslim alınan malların aynı gün Çatalzeytin/Kastamonu adresine teslim edildiğini, e-arşiv faturası düzenleyerek 16/02/2024 tarihinde davalıya Whatsapp üzerinden gönderdiklerini, ödeme yapılacağının bildirilmesine rağmen yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlattıkları ... .... .... esas sayılı icra takibine davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin cari hesaba değil, faturaya dayalı olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/472 Esas - 2025/84 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/472 Esas KARAR NO : 2025/84 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2025 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasındaki anlaşma gereğince 26/01/2024 tarihinde İzmir'den teslim alınan malların aynı gün Çatalzeytin/Kastamonu adresine teslim edildiğini, e-arşiv faturası düzenleyerek 16/02/2024 tarihinde davalıya Whatsapp üzerinden gönderdiklerini, ödeme yapılacağının bildirilmesine rağmen yapılmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlattıkları ... .... .... esas sayılı icra takibine davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, takibin cari hesaba değil, faturaya dayalı olduğunu belirterek borçlunun itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... .... .... esas sayılı takip dosyası, tarafların Ba-Bs formları, tanık beyanı, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklının fatura alacağının tahsili amacı ile başlattığı ... .... .... esas sayılı ilamsız icra takibine davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ve tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir. İİK'nun ilamsız icra takibinin düzenlendiği 62/1. maddesinde "İtiraz etmek istiyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur.", 66/1. maddesinde "Müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. İtiraz müddetinde değilse alacaklının talebi üzerine icra memuru takip muamelelerine alacağın tamamı için devam eder. Borçlu, borcun yalnız bir kısmına itirazda bulunmuşsa takibe, kabul ettiği miktar için devam olunur." 67. maddesinde "(1) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." düzenlemeleri yer almaktadır. İcra dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının 11.600,00 TL asıl alacağın tahsili amacı ile ... .... .... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başladığı, örnek 7 ödeme emrinin borçluya 11/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin İİK'nun 62/1. maddesinde düzenlen...