E. 2023/493 K. 2024/502

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/493 Esas - 2024/502 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/493 Esas KARAR NO : 2024/502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/10/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının müvekkili arasındaki taşıma sözleşmesine aykırı davranması ve işi gereği gibi yapmaması neticesinde müvekkili şirketin zararına sebebiyet verdiğinden ...22. İcra Müdürlüğünün 2022/18228 esas sayılı icra takibini başlattıklarını, davalı borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı ile dava dışı ... Çatı İzalasyon Ltd. Şti. arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin ... Çatı İzalasyon Ltd. Şti. 119.855,05 TL bedelli mal sattığını ve 12/01/2022 tarihinde fatura keserek ... Çatı İzalasyon Ltd. Şti.'ne teslim ettiğini, ... Çatı İzalasyon Ltd. Şti.'nin malların teslim edilmediğinden bahisle 77.565,14 TL bedelli iade faturası düzenleyerek müvekkiline gönderdiğini, müvekkilinin iade faturasını kabul etmediğine dair ihtarname gönderdiğini, ... Çatı İzalasyon Ltd. Şti.'nin cevabi ihtarname ile 77.565,14 TL'lik kısmın teslim edilmediğini bildirdiğini, davalının müvekkiline 13/01/2022 tarihli taşıma faturası düzenlediğini ve müvekkilinin bedelini davalıya ödediğini, söz konusu malları 12/01/2022 tarihinde nakliye işi yapan davalıya teslim ettiklerini, davalının malları teslim ettiğini söylemesine rağmen kendisinde teslim tutanağı veya karşı tarafça alındığına dair tesellüm tutanağı olmadığını, malların davalı tarafından zayi edildiğini, TMK'nun 112. maddesine göre ispat yükünün davalıda olduğunu, TTK'nun 858. maddesine göre de taşıyıcının ziya, hasar ve gecikmeden kaynaklanan sorumluluğunun kusursuz sorumluluk olduğunu, davalının sebep olduğu zararın tazmini için ...22. İcra Müdürlüğünün 2022/18228 esas sayılı icra takibine başladıklarını, davalının itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin taşıyacağı eşyaları aldığını, davacının teslim edilecek kişinin telefonunu verdiğini, aradığında dava dışı üçüncü kişinin müvekkiline konum gönderdiğini, orada üçüncü kişinin gönderdiği 2 personelin malları indirerek geldikleri araca yüklediğini, üçüncü kişinin müvekkiline arayarak eşyaların eksiksiz olduğunu söylediğini, müvekkilinin teslim sırasında çekilen fotoğrafları üçüncü kişiye gönderdiğini, sonrasında müvekkilinin üçüncü kişinin gönderdiği 2 personelin eşyaları zayi ettiğini anladığını, müvekkilinin eşinin dava konusu olaya şahitlik ettiğini belirterek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, (kapatılan) .....