Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10.03.2024 tarihinde, davalı ...ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın ergin olmayan firari sürücüsü ...'ın davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki 06 VMA 626 plakalı araca çarparak davacıya ait ... plakalı aracın 74.804,39 TL hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının davalı ... şirketinden tahsili için davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 18/12/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; 100,00 TL olan...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/523 KARAR NO : 2025/49 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 10.03.2024 tarihinde, davalı ...ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın ergin olmayan firari sürücüsü ...'ın davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki 06 VMA 626 plakalı araca çarparak davacıya ait ... plakalı aracın 74.804,39 TL hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının davalı ... şirketinden tahsili için davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olunduğunu, davalı ... şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 18/12/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; 100,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini bilirkişi tespitine göre arttırarak 65.000,00 TL olarak talep ettiklerinden değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00 TL poliçe İimitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının da Genel Şartlar Hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini, bu bağlamda da araç Tramer hasar kayıtlarının dikkate alınması gerektiği gibi aracın aynı yerden daha evvel hasarlanıp hasarlanmadığının da dikkate alınmasının gerektiğini, keza böyle bir durumda değer kaybının meydana gelemeyeceğini belirterek, açılan haksız davanın reddini istemiştir. DELİLLER : ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan 2024/105478 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu ... plakalı araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ...Ş.'den dava konusu trafik kazası nedeniyle tazminat ödemesine ilişkin başvuru yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı ... şirketine sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın olu...