DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 01.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin sakatlanarak kısmi şekilde iş göremez hale geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkillerinin araçta yolcu konumunda olduğunu, müvekkillerin olayın oluşunda kusuru olmadığını beyanla her bir davacı için ayrı ayrı 1,00 TL daimi iş göremezlik alacağı,1,00 TL geçici iş göremezlik alacağı, 1,00 TL tedavi gideri alacağı ve 1,00 TL bakım gideri alacağı olmak üzere toplam şimdilik 12,00 TL'nin, Mahkeme masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte kaza...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/851 Esas - 2025/186 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/851 Esas KARAR NO : 2025/186
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: 01.09.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkillerinin sakatlanarak kısmi şekilde iş göremez hale geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkillerinin araçta yolcu konumunda olduğunu, müvekkillerin olayın oluşunda kusuru olmadığını beyanla her bir davacı için ayrı ayrı 1,00 TL daimi iş göremezlik alacağı,1,00 TL geçici iş göremezlik alacağı, 1,00 TL tedavi gideri alacağı ve 1,00 TL bakım gideri alacağı olmak üzere toplam şimdilik 12,00 TL'nin, Mahkeme masrafı ve vekalet ücreti ile birlikte kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 27/01/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle taleplerin davacılardan Lokman Altay için; 8.338,10.-TL tedavi gideri, 6.471,00.-TL bakıcı gideri, 64.535,40.-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 172.075,57.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olarak; Rihan Aktay için; 2.880,30.-TL tedavi gideri, 1.488,33.-TL bakıcı gideri, 16.505,05.-TL geçici işgöremezlik tazminatı olarak; Nursel Işılak için; 44.449,50.-TL tedavi gideri, 6.471,00.-TL bakıcı gideri, 73.042,20.-TL geçici işgöremezlik tazminatı, 274.300,04.-TL sürekli işgöremezlik tazminatı olarak ıslah edildiği görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, başvuru şartını tam olarak yerine getirmeksizin işbu davayı ikame ettiğini, başvurunun usulden reddi gerektiğini kabul masında olmamak üzere kaza ile sakatlık arasındaki illiyetin ve maluliyet oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp 3. İhtisas Kurulana sevk edilmesi gerektiğini, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, kaza esnasında sigortalı araçta yolcu olan başvuranların emniyet kemerinin takılı olmaksızın seyahat ettiği hususu aydınlatılarak takılı olmaksızın seyahati halinde ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, başvuru konusu taşımanın başvuran açısından hatır taşıması niteliğinde olduğunun tespiti halinde tazminattan hatır indirimi uygulanması gerektiğini, kaza esnasında karşı araçta yolcu olan başvuranın alkollü sürücünün aracında seyahat etmekte olduğunu, hesaplamanın genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılması gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, kaza nedeniyle elde edilen gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının tedavi süresince ortaya çıkan tüm giderler tedavi teminatı...