DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı yan arasında imzalanan E-Ticaret sözleşmeleri kapsamında davacı taraf müvekkili şirketin e-ticaret platformu olan ...ye üye olmak ve bu platformda kuracağı sanal mağazadan satış yapmak, müvekkili ise karşı yanın kendisine ödeyeceği komisyon karşılığında sahibi olduğu e-ticaret platformundan davalıyı faydalandırmak üzere anlaşma sağladıklarını, bu hususta davalı taraf ile müvekkil arasında 3 adet E-Ticaret sözleşmesi imzalandığını,01.11.2018 tarihinden sonraki tüm süreçler (muhasebe dahil), iştirak firmamız olan ... A.Ş. tarafından...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/266 Esas - 2024/893 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/266 KARAR NO : 2024/893
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ....... Av. ....... DAVALI : ... - (T.C:.......) - ....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı yan arasında imzalanan E-Ticaret sözleşmeleri kapsamında davacı taraf müvekkili şirketin e-ticaret platformu olan ...ye üye olmak ve bu platformda kuracağı sanal mağazadan satış yapmak, müvekkili ise karşı yanın kendisine ödeyeceği komisyon karşılığında sahibi olduğu e-ticaret platformundan davalıyı faydalandırmak üzere anlaşma sağladıklarını, bu hususta davalı taraf ile müvekkil arasında 3 adet E-Ticaret sözleşmesi imzalandığını,01.11.2018 tarihinden sonraki tüm süreçler (muhasebe dahil), iştirak firmamız olan ... A.Ş. tarafından yürütüldüğünü, ... PVC Doğrama-... (yeni adı ...-...) ile ilk imzalanan (hak ediş ödeme süresi 33 gün) sözleşmeye tarih atılmadığını, 27.10.2014 tarihinde ödeme gün sayısı 7 gün olarak revize edilerek yeni sözleşme imzalandığını, 13.07.2015 tarihinde ise firmanın ikinci mağazası için 7 gün ödemeli sözleşme imzalandığını, tedarikçi firmanın ilk imzalanan sözleşmeye göre açılan mağazasının adı ..., 13.07.2015 tarihli imzalanan sözleşmeye göre açılan mağazasının adı ise ...olduğunu, hangi sözleşmeye istinaden hangi hak edişin ya da ödemenin gerçekleştiğini, raporlama ekranındaki doğru veri eksikliği sebebiyle tam olarak saptanamamakta, bu sebeple tedarikçi ile imzalanan tüm sözleşmeler bir bütün olarak görülmekte olduğundan hepsi için toplu mutabakat yapılma yoluna gidildiğini, buna dair ilgili başkanlıklarınca hazırlanan bilgi notlarının sunulduğunu, buna göre ... platformunda satış yapan firmaların mutabakat işlemleri, ... platformundan yapmış oldukları satışlardan (ilk satışından 01.11.2018 tarihine kadar yapmış oldukları satışlar - sipariş numarası bazlı) elde ettikleri hakediş tutarları ile müvekkilce firmaya yapılan ödemeler toplamı arasındaki fark üzerinden yapıldığını, ... - ... isimli firmaya ilişkin yapılan incelemede; firmanın hakediş tutarları toplamı (ekte bulunan icmal tablosundan görüleceği üzere) 1.391.759,58 TL iken, müvekkilince kendisine yapılan ödemeler toplamının 1.413.234,48 TL olduğu ve müvekkilince firmaya 21.474,90 TL fazla ödeme yapıldığının anlaşıldığını, anılan durum karşı yana 28/09/2021 tarih ve 8881 sayılı yazı ile bildirilmiş ve yapılan fazla ödemenin iadesi talep edilmişse de davalı tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, dava öncesi yapışan zorunlu arabuluculuk görüşmeler...