DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., 2011 yılından bu yana, rüzgar türbinleri bakım, onarım ve servis faaliyetleri için nitelikli iş gücü temini, lisanslı proje geliştirme ve danışmanlık alanlarında faaliyet gösterdiğini, ..., alanında saygınlık ve tanınırlığı, sektörde marka değerine sahip olan büyük bir şirket olduğunu, ..., ticari hayatın gereği olarak ... çek defteri aldığını, ancak ... ait ... seri numaralı çek yapraklarını içeren çek defterinin kaybolduğunu, ..., ..., söz konusu çek yapraklarının iptal edilerek ilgili bloke bedellerin iade edilmesini talep ettiğini, ..., mahkeme kararı olmadan iptal işlemi...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/836 Esas - 2024/901 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/836 KARAR NO : 2024/901
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 K.YAZIM TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., 2011 yılından bu yana, rüzgar türbinleri bakım, onarım ve servis faaliyetleri için nitelikli iş gücü temini, lisanslı proje geliştirme ve danışmanlık alanlarında faaliyet gösterdiğini, ..., alanında saygınlık ve tanınırlığı, sektörde marka değerine sahip olan büyük bir şirket olduğunu, ..., ticari hayatın gereği olarak ... çek defteri aldığını, ancak ... ait ... seri numaralı çek yapraklarını içeren çek defterinin kaybolduğunu, ..., ..., söz konusu çek yapraklarının iptal edilerek ilgili bloke bedellerin iade edilmesini talep ettiğini, ..., mahkeme kararı olmadan iptal işlemi yapamayacağını belirttiğini, açıklamalar doğrultusunda ve çek yapraklarının doldurulması riskine karşı; tarafımızın zarara uğramasını önlemek amacıyla, yapılacak olan yargılamanın sonuçlanmasına kadar, ivedilikle, çeke ödemeden men yasağı kararının verilmesi ve söz konusu çeklerin iptal edilmesi gerektiğini, tüm hakları saklı kalmak koşuluyla; Davanın kabul edilerek, ... ait ... seri numaralı çeklerin iptal edilmesini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı yargılamanın sonuna kadar ödemeden men yasağı kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir. Davacı ... ait ... seri numaralı çeklerin iptal edilmesini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı yargılamanın sonuna kadar ödemeden men yasağı kararının verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK.nun 818/1-r 680 maddesi uyarınca, bir çekin kısmen doldurulmuş yada sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkündür. TTK.nun 757 vd. maddesine göre, iptalini isteme hakkı sadece hamile aittir.
Henüz keşide edilmemiş boş çek yaprakları çek vasfında olmadığından, tedavüle konulmadığından hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamaz. Bu çeki ele geçirenler tarafından imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayanarak hak iddia edene karşı menfi tesbit davası açılabilir. Davanın çekişmesiz yargı işi olup HMK 385 md gereği basit yargılama usulünün uygulanacağı resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, HMK 321 md gereği basit yargılamada mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar verir hükmü de göz önüne alınarak dosya üzerinde karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçel...